Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке по тем основаниям, что 2 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, который был оформлен в письменной
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2022 года заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика <ФИО> от 02.10.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2022 года заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Указанное обстоятельство
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> года между истцом и <ФИО> заключён договор займа №. По условиям п.1 договора займа истец предоставил <ФИО> заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие», действующий на основании доверенности, <ФИО>, пояснил, что исковые требования КПК «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявленные по данному
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 2 916 180 рублей, из которых сумма займа 1 550
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19.12.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный распиской, по которому <ФИО> получил от <ФИО> сумму займа в размере 1 550
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Требования истца, ответчик не удовлетворил, в связи, с чем суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 февраля 2024 года между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно между ним и истцом заключен договор займа на сумму рублей, денежные средства до настоящего времени им не возращены. Претензию получал от истца, выплат
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «АСТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) в сумме 9 980,72 руб. последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «АСТФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> обязалась передать <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки за ненадлежащее
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее - КПК «Капиталъ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы по договору займа от 26.11.2020 *** в размере 695 895 руб. 29 коп., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2020 между КПК «Капиталъ» (кредитор) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор потребительского займа от ***. Установлено, что в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что 22.03.2019 года между ответчиком и Кредитным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал по доводам, изложенным в нем, от дачи объяснений отказался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей =
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке регресса удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Гладышев М.И., действующий на основании ордера адвоката от 23.10.2024 г., ранее в судебных заседаниях, а также в судебном заседании 03.03.2025 г. исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что указанная автомашина после прекращения регистрационного учета не находится у ответчика <ФИО>, суду не представлено. На основании изложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ранее на предварительное судебное заседание ответчик был извещен (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 16 апреля 2020 года в размере 1 500 000 рублей, долг по договору займа от 24 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на государственную пошлину
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 100 руб., а также расходов на государственную пошлину в размере 1 883 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 мая 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № , согласно которому должнику были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и расторжении договора ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №. Согласно п.1 Договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого займодатель обязался передать заёмщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 400 000 рублей; вознаграждение по договору займа, заключенному в форме расписки от 02 мая 2024 года в размере 80 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая на основании положений статьи 67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно расписку о получении денежных средств в долг (займ), содержащую все существенные условия договора займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу долга по договору займа от 07.12.2018 в размере 1 799 267 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 093,43 руб. Также просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы иска. В связи с неявкой ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДиКоллект" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между ООО "МигКредит" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа N 1131128387 в соответствии с которым ООО МК
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АйДиКоллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Просил суд взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 мая 2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, составленный в простой письменной форме, по условиям которого заемщик получил от займодавца в долг
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПромЭкоКорп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что 29 ноября 2017 года между ООО «ПромЭкоКорп»
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 29 ноября 2017 года между ООО «ПромЭкоКорп» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа №. В соответствии с условиями указанного договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 14 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоКорп» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 08.08.2020 года в сумме 3 500 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, выразившая согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в судебном заседании подтвердила
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, выразившая согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым <ФИО> получил в ООО МФК «Займ Онлайн» потребительский займ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (,) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Минкрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МФК «ОТП Финанс» не поступал, что подтверждается расчетом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза - Финанс» ( далее по тексту – ООО МКК «Польза - Финанс», кредитор) и <ФИО> (далее - ответчик) заключили договор потребительского займа № от <дата> (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Польза - Финанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> (далее – договор). В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов взыскать с <ФИО>
