Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Взаимно» обратилось в Советский районный суд г. Липецка с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Взаимно» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий <ФИО> автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Микрофинансовая компания «Взаимно» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-08603/КЛ от 01.09.2020 г. по Транш-1 от 01.09.2020 г. в размере 395 749 руб. 62 коп., расходы по оплате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что из начислений по договору займа представленного истцом, усматривается, что подлежащая взысканию задолженность в размере 87 412 рублей 19 копеек образовалась по состоянию на "."..г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №... от "."..г., заключенному между обществом с ограниченной
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы, принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи, а также не гасит проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КА «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
10 января 2022 года ИП <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с данным иском, указав, что 01 августа 2018 года между » и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 7000 рублей, сроком до 22 августа 2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года между » (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 18.08.2020 истец и ответчик заключили договор займа. Согласно условиям договора, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства дополнил исковые требования, просил суд обратить взыскание в пользу
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. Оснований для выхода за пределы исковых требований в данном случае у суда не имеется. В связи с чем, требования истца в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2020 г. <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – ООО «Капитал Сибирь Финанс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» с анкетой-заявкой на предоставление микрозайма (лд.20). Как видно из материалов дела, договором займа предусмотрен срок возврата займа
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчикаФИО1 Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от и судебных расходов, - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивал, считая требования законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГг. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены в качестве займа наличные денежные средства в сумме 2 500 000 (Два
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 декабря 2019 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере 830 106, 32 руб., в том числе основной долг 351 569,07 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 года между Микрофинансовой организацией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № 13-477 о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 830 106,32 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания
Резолютивная часть
Иск АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от (дата), за период с (дата) по (дата) (136 календарных дней) - 69250,00 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, <ФИО> был предоставлен займ в размере 30000,00 руб., сроком возврата по (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК «Макро» и заемщиком <ФИО> заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что ** ** **** между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа (с ежемесячной выплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику займ на сумму 161 000 рублей. Факт получения денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, .... между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщиком)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство, по мнению суда, подтверждает финансовую
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29 сентября 2021 г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств ответчиками не выполнено. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО МФК «Джой Мани» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа (далее - Договор), в соответствии которым Ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально АО «ЦДУ» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договорам беспроцентного займа № от <дата>, процентного займа № от <дата>, процентного займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 4650000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа между ИП <ФИО>..;
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.06.2020
Описательная часть
Доказательств внесения каких либо платежей по договору не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 26.06.2020 года в размере 5000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2020 г. в размере , в том числе: сумму основного долга – , проценты за пользование займом, начисленные по ставке 5% в месяц за период
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указала, что 08 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2501 рубль 78
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 08 января 2022 года в размере 70000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «Центр взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 256523,57 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2018 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа (микрозайма) № № на сумму 100000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Центр взыскания» основного долга в размере 90092,91 руб., процентов – 166430,66 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 13.08.2021г. в общей сумме 74885,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.06.2020г. ответчик <ФИО> совершил регистрацию на сайте компании ООО МФК «Займер» на сайте Общества, указав свои личные данные: фамилию, имя, отчество, номер телефона, адрес электронной
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком 28.11.2021 заключен договор займа на сумму 250000,00 рублей сроком на 4 месяца с уплатой за пользование займом 20% (50000,00
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28.11.2021 был заключен договор займа №1, по условиям
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлёвой <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
