Дело № 2-995/2022 (2-5575/2021)

78RS0001-01-2021-006433-23

Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа (с ежемесячной выплатой процентов) от XX.XX.XXXX в размере 30 000 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического погашения задолженности; проценты за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 2 290,50 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического погашения задолженности (возврата суммы займа); проценты за пользование суммой займа с XX.XX.XXXX на дату фактического погашения задолженности (возврата суммы займа); неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов и погашение суммы займа, за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 20 115,40 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов и погашение суммы займа, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности из расчета 1,5% от невозвращенных суммы займа и процентов за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 994 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 698 рублей 94 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 2 180 рублей 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 100 000 рублей 00 коп.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа (с ежемесячной выплатой процентов), в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик получил денежную сумму в рублях, эквивалентную 30 000 евро (тридцать тысяч евро) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выдачи суммы займа. Исполнение Заёмщиком обязательств по Договору займа обеспечено поручительством физического лица, которое в соответствии с договором поручительства № П-01/20 обязалось отвечать перед Займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме с Заёмщиком за исполнение последним обязательств по Договору займа на сумму займа, предоставленную Заёмщику в рублях, эквивалентную 30 000 евро по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа и возврата суммы займа соответственно, а также по уплате процентов за пользование суммой займа на период действия Договора займа, неустойки, которая может быть начислена в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Ответчик был обязан ежемесячно выплачивать проценты согласно графика платежей; ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору займа; поскольку ФИО3 допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате всей суммы займа в размере 30 000 евро (тридцать тысяч евро), погашении задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 2 290,50 евро (две тысячи двести девяносто евро пятьдесят евро центов), уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов и просрочку возврата суммы займа по договору займа от XX.XX.XXXX в размере 20 115, 40 (двадцать тысяч сто пятьдесят евро сорок евро центов) в срок до XX.XX.XXXX (включительно), а также предупредил, что в случае уклонения от погашения требуемых сумм, реализует свое право на обращение в суд с исковым заявлением. Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО8, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО6, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся процессе, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 144-146).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (с ежемесячной выплатой процентов), согласно которому ФИО3 получает и обязуется возвратить в установленный договором срок денежную сумму в рублях эквивалентную 30 000 евро (тридцати тысячам евро) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выдачи суммы займа, сумма займа предоставляется на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д. 20-22).

Факт заключения договора займа от XX.XX.XXXX и получения от истца денежных средств стороной ответчика не оспорен, подтверждается актом приёма-передачи суммы займа (л.д. 23).

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Займа от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX заёмщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 0,6 % (ноль целых шесть десятых процента) в месяц от всей суммы займа, что эквивалентно 180 евро (ста восьмидесяти евро) в месяц (л.д. 20-22).

Согласно п.2.1.2 договора займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 0,6% в месяц на остаток суммы займа с одновременным погашением суммы займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.2. договора займа при исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, в месяцах, имеющих 31 день, 31 число при исчислении процентов не учитывается, а в феврале остаток за последнее число повторяется столько раз, сколько дней не достает до 30. (л.д. 21).

Согласно п.2.3. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно 30 числа каждого месяца согласно Графика платежей (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать от заёмщика одновременно: уплату неустойки в размере 1,5 % (одна целая пять десятых процента) от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей суммы займа (задолженности по займу) вместе со всеми причитающимися процентами (л.д.21).

Согласно п.1.3 договора займа исполнение заёмщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства № П-01/20 от XX.XX.XXXX (л.д. 20-22, л.д. 25-27).

В соответствии с п.1.1. договора поручительства № П-01/20 от XX.XX.XXXX Поручитель обязуется перед Займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа от XX.XX.XXXX на сумму займа, предоставленную заёмщику в рублях, эквивалентную 30 000 евро (тридцать тысяч рублей) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выдачи суммы займа и возврата суммы займа соответственно, а также по уплате процентов за пользование суммой займа на период действия договора займа от XX.XX.XXXX (л.д. 25).

Согласно п. 1.2. договора поручительства № П-01/20 от XX.XX.XXXX не допускается отказ от исполнения настоящего договора поручительства в связи с невыполнением заёмщиком каких-либо обязательств перед поручителем, а также односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему договору поручительства (л.д. 25).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 25).

Согласно п.2.2 договора поручительства № П-01/20 от XX.XX.XXXX поручитель своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, отвечает перед займодавцем за возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа (с ежемесячной выплатой процентов) от XX.XX.XXXX, а также за убытки, подлежащие возмещению заемщиком (л.д. 25).

В соответствии с п. 2.3. договора № П-01/20 от XX.XX.XXXX поручитель обязан по требованию Займодавца погасить задолженность по договору займа (с ежемесячной выплатой процентов) от XX.XX.XXXX, если заемщик допустил просрочку по уплате процентов и/или погашению суммы займа и нарушил срок, установленный Графиком погашения платежей (л.д. 26).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, сумма задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 11040,50 евро; неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов и суммы займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, составляет 20 115,40 евро (л.д. 28-29).

Указанные расчеты истца судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорены.

В материалы дела представителем истца были переданы суду документы, подтверждающие платежеспособность истца, в том числе договор купли-продажи нежилого помещения от XX.XX.XXXX (л.д. 86), а также акт приема-передачи к указанному договору от XX.XX.XXXX (л.д. 85), договор аренды XXX встроенного нежилого помещения от XX.XX.XXXX с приложениями: план объекта и акт приема-передачи (л.д. 87-92), договор аренды XXX встроенного нежилого помещения от XX.XX.XXXX с приложениями: план объекта и акт приема-передачи нежилого помещения (л.д. 93-99), договор аренды XXX нежилого помещения от XX.XX.XXXX с приложением: акт приема-передачи (л.д. 100-106), свидетельство о государственной регистрации права от XX.XX.XXXX XXX (л.д. 107), свидетельство о государственной регистрации права от XX.XX.XXXX XXX, справка о движении денежных средств с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX по расчётному счету 40XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 109), налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (л.д. 110-114).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора займа и его условия, факт неисполнения обязательств по данным договорам, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а также что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства в соответствии с договором займа - денежные средства ФИО1 были переданы ФИО3 XX.XX.XXXX в сумме в рублях эквивалентной 30 000 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на XX.XX.XXXX в соответствии с п. 1.1. договора займа от XX.XX.XXXX.

Ответчик ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства, наличие непогашенной задолженности по договору займа у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 30 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности, процентов за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 2290,50 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности, процентов за пользование суммой займа за период, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности, рассчитанные по п.2.1.2 договора займа от XX.XX.XXXX, неустойки за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 20 115,40 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности, неустойки за период с XX.XX.XXXX по день фактического погашения задолженности исходя из расчета 1,5% от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Представитель ответчика просил суд уменьшить подлежащую уплате неустойку, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства представитель ответчика не представил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения указанных процентов по мотиву их несоразмерности основному обязательству или наличия исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО3, ФИО2 истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 994 рубля 00 коп., что подтверждается чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.4).

Кроме того, истцом подтверждается оплата почтовых расходов при подаче искового заявления в размере 219 рублей 40 копеек (л.д. 42,43).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 100 000 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, а также платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя.

Требования истца в части взыскания почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии (л.д. 33, л.д. 38), не подлежат удовлетворению, так как не препятствовали реализации права истца на обращение с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, суд не находит подлежащими возмещению расходы на оплату услуг нотариуса, поскольку нотариальная доверенность, представленная в материалы дела, не относится к представлению интересов истца в конкретном гражданском деле по настоящему исковому заявлению (л.д. 16-18).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 994 рубля 00 коп., а также почтовых расходов в размере 219 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 30 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности, проценты за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 2290,50 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности, проценты за пользование суммой займа за период, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности, рассчитанные по п.2.1.2 договора займа от XX.XX.XXXX, неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 20 115,40 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности, неустойку за период с XX.XX.XXXX по день фактического погашения задолженности исходя из расчета 1,5% от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 994 руб., почтовые расходы в размере 219,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: