78RS0005-01-2021-007079-41 копия

Дело № 2-4140/2022 15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 5000 000 рублей на не позднее 20.09.2020 года. Пункт 2 договора предусматривает ежемесячную плату процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы долга, что составляет 100000 рублей в месяц. Во исполнение обязательств по договору истец передал денежные средства ответчику.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 5000000 рублей, задолженность по процентам – 1000000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть иск без своего участия.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 23.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 5000 000 рублей на не позднее 20.09.2020 года. Пункт 2 договора предусматривает ежемесячную плату процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы долга, что составляет 100000 рублей в месяц. Во исполнение обязательств по договору истец передал денежные средства ответчику.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 5000000 рублей, задолженность по процентам – 1000000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Доказательств внесения каких либо платежей по договору не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска в сумме 38 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.06.2020 года в размере 5000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 рублей, а всего 6038200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

копия верна

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2022 года