Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 22 000,00 рублей займа, 27 543,09 рублей начисленных и неуплаченных процентов, 1 166,91 рублей штрафа, 1
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО «МигКредит», был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 35000 рублей, срок действия договора до <дата>, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 35000 рублей, и процентов за пользование займом в сумме 140000 рублей по спорному договору займа выше задолженности по штрафам, учитывая длительность не исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит», о взыскании задолженности по договору займа, государственной
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО МКК «Содействие ВРН»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Содействие ВРН» и <ФИО> заключен договор потребительского займа под залог автомобиля № в соответствии с условиями которого, ООО МК
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие со стороны ответчика заявлений о несоразмерности начисленных неустоек либо ходатайств об их снижении, суд полагает, что требования истца о взыскании с <ФИО> пени в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Содействие ВРН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, состоящий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
МКК «Дом Денег» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Дом денег» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Дом денег» и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме со сроком возврата не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед истцом, суд считает требования истца в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Дом Денег» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
МКК «Дом Денег» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Дом денег» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Дом денег» и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме со сроком возврата не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед истцом, суд считает требования истца в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Дом Денег» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее по тексту ООО «Пилот») обратилось в суд с иском к <ФИО> аа о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 688 рублей, процентов на сумму займа в размере 32 637 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Крылья» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № , согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей со сроком займа 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к <ФИО> аа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
МКК «Дом Денег» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Дом денег» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Дом денег» и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме , сроком возврата не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед истцом, суд считает требования истца в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Дом Денег» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Социальный» № от за период
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный» №, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по просроченным заемным обязательствам перешло в порядке правопреемства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
РНКБ (ПАО) в лице представителя <ФИО> <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 376368,53 рублей, в том
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с <ФИО> составляет 376368,53 рублей, в том числе:212672,91 рублей - задолженность по основному долгу
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> получила из кассы ОП Ставрополь ООО МКК «АВА-Финанс»
Описательная часть
Истец ООО МКК «АВА-Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя для участия в судебном заседании в суд не направил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа №-СТР-01 от <дата> в сумме 91000 рублей – подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АВА-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Красноармейский районный суд (адрес) с исковым заявлением к СЕА, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору №, за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СЕА возражала против заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Ходатайство приобщено к материалам дела. Судом установлено, что (дата) ООО «Честное
Мотивировочная часть
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к СЕА о взыскании задолженности по договору микрозайма № от (дата), заключенному между ООО «Честное Слово» и СЕА - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Консалтинг Строй Инвест», <ФИО>, мотивируя тем, что между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и ООО «Консалтинг Строй Инвест» (заёмщик) 03.06.2021 года был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и ООО «Консалтинг Строй
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310, 363 ГК РФ, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих
Резолютивная часть
Иск АО МФК «Мани Капитал» к ООО «Консалтинг Строй Инвест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 30 сентября 2019 года ООО МКК «Микроденьги»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 30 сентября 2019 года ООО МКК «Микроденьги» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого заимодавец
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 22.07.2016 г., образовавшуюся за период с 19.12.2016 г
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передало в долг ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 106345,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3326 руб. 91 коп, а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 3 404 684,67 руб., из которых: 2 500 000 руб. – сумма основного долга, 904 684,67 руб. – неустойка, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа (Договор), согласно которому ответчик (Заемщик) взял у истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что заявленный размер договорной неустойки (пени) в виде двойного размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки, период ее взыскания с 27.04.2019г. по 18.03.2022г., а также то, что неустойка
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 09 июня 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 25000 рублей 00 копеек с возвратом в срок до 09 ноября 2021 года (раздел 1-2 договора)
Мотивировочная часть
Поскольку в процессе рассмотрения спора лица, участвующие в деле, не заявили ходатайство о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости залогового имущества, суд полагает возможным обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом расчета на дату судебного заседания) о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2020 в сумме 533 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 533 500 руб. на срок по 31.12.2020 без выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик возврат полученных от истца денежных средств по договору займа не произвел, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указав, что <дата> отдал в долг <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей 50 копеек. Таким образом, анализируя в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств и договор поручительства были заключены между сторонами, что подтверждено
Мотивировочная часть
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника в указанной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала, а ответчик приняла от него денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по заключенному <дата> договору займа между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО>, оформленному распиской, ответчик
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 13/05-2021 в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №13/05-2021, согласно которому истец передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> в городе Санкт-Петербурге (л.д.28) и по данному адресу извещен судом заказным письмом, от получения которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование по обязательству ответчиком не исполнено, доказательств иного не представлено, суд полагает требование о взыскании процентов по займу также подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
