Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВЕРНЁМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 57499,99 руб., из которых основой долг – 25000 руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ООО ...» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеназванных правовых норм суд приходит
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридических расходов в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, 01.06.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа №... с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО ПКО «Бэтта» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось с иском в суд к Ж о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления Ж (л.д. 21) <дата> между ООО «МК «Даем Взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа № (л.д. 16-20) о предоставлении ответчику 30 000 руб. под 547,5% годовых на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан к Ж о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что Д.М.Г. путем акцептирования оферты между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 27 февраля 2020 года за период с 27 февраля 2020 года по 18 июня 2021 года в размере 73
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2020 года между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, имея реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 27 февраля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился только в <дата> года, что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МК «Центр финансовой поддержки» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № Z691461822001 от 13.11.2021 за период с 13.11.2021 по 14.05.2025 в размере 92275,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № Z691461822001 от 13.11.2021, по которому ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» предоставило заем в размере 40000,00 руб. на срок 365 дней под 193,377 % годовых заключался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос о принадлежности карты "данные скрыты" клиенту <ФИО> "данные скрыты" г.р
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества МКК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к М.Д.А., указав в обоснование требований, <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Ответчик М.Д.А., согласно телефонограммы от <дата>, будучи надлежаще извещённым, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, пояснив, что с иском согласен. Указанные обстоятельства дают суду основания считать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к М.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО АДК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и просило взыскать с должника задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ОАО "Росгосстрах Банк" на основании кредитного договора № <ФИО> открыт ссудный счет № и выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» (далее - КПК«ГарантЗаймы») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 21 мая 2019 года между КПК«ГарантЗаймы»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела, установлено в суде и не оспаривалось сторонами, < дата > пайщик
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.11.2011 года за период с 13.04.2012 года по 23.09.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 ноября 2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита, а ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.11.2011 года за период с 13.04.2012 года по 23.09.2022 года в размере 41 421,39 руб
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что ** между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., сроком на 30 дней. Договор займа включает в себя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № от **, по средствам подписания простой электронной подписью заемщика (далее договор займа). В соответствии
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 12100, руб., рассматривая которые, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что 12.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1905369990, по условиям которого заёмщику предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1905369990, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский заем в размере 78 700 рублей, под 0,67 % в день
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) №
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился только в мае 2023 года, что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>. между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что в случае, удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» (далее - КПК«ГарантЗаймы») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 30 июня 2021 года между КПК«ГарантЗаймы»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела, установлено в суде и не оспаривалось сторонами, 30 июня 2021 года пайщик
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 392 872,50 руб., проценты в размере 411 072, 44 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки от <дата> на сумму 2 965 227 руб., сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z681166551703 от <дата> в размере 126 820 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 804,60 руб., зачесть
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z681166551703
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия договора потребительского займа №Z681166551703 от <дата> ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 820 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, процентная ставка 361,350%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления ответчика между ООО и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем в сумме под №%
Мотивировочная часть
Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа ответчику (л.д.29-30). Вместе с тем, ответчик, пользуясь заемными денежными средствами (л.д.30об.-33) принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивирую свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление займа в размере 26000 рублей сроком на 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Д.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Д.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей, на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к М.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 16.12.2015 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 320896
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2015 между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 320896 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 804,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4354 рубля. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключили в электронном виде договор займа N 1319630566 на сумму 86000 рублей, под 176,777% годовых, на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Договор состоит из заявления о предоставлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 111 804 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 рублей
