Дело №2-2209/16-2022 г.

46RS0030-01-2022-002572-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 724 руб. 66 коп., а всего 742 724 руб. 66 коп. В обоснование требований в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией, но претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика долг в указанном размере в судебном порядке.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 700 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 724,66 руб. 66 коп., а всего 742 724 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении суду указала, что с иском согласна, дело рассмотреть просила в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала, а ответчик приняла от него денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка, в которой она обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнила и не вернула долг в установленный срок.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, оформленному распиской, ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 700 000 руб.00 коп. по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом не выполнила, сумму займа займодавцу не возвратила, в связи с чем, образовавшийся долг по договору займа в сумме 700 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства в срок, оговоренный заемщиком и займодавцем до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила, то требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

ФИО1 в исковом заявлении произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 724 руб. 66 коп.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление, в котором указала, что требования иска признает. Доказательств иного расчета процентов суду не представляла.

Таким образом, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 10 627 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 724 руб. 66 коп., а всего 742 724 (семьсот сорок две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Муниципального образования «г. Курск» в сумме 10 627 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: /подпись/ К.А.Перфильева