Дело № 2-1402/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 500 000 рублей под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36, 600 % годовых) на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номep (VIN) №, государственный регистрационный знак: <***>, кузов N №.

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 134, 89 рублей, из которых: по предоставленному займу - 496 919, 92 рубля; по начисленным процентам за пользование займом – 185 848, 08 рублей; неустойка – 4 367, 80 рублей.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, кузов N №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 500 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 135, 80 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 496 919, 92 рубля; проценты за пользование суммы займа – 185 848, 08 рублей; неустойка – 4 367, 80 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 071, 36 рублей, возместить почтовые расходы в размере 70, 80 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса №1» не явился, извещены, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, направленные судом повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 500 000 рублей под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36, 600 % годовых) на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Согласно п. 2 договора Заимодавец предоставляет Заемщику потребительский займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.1 в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания пользования займом.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии задолженности и претензия с требованием о передаче автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № истцу либо погашению задолженности перед истцом в полном объеме. Требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 500 000 рублей.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет по сумме предоставленного займа – 496 919, 92 рублей, проценты за пользование суммой займа – 185 848, 08 рублей и неустойка в размере 4 367, 80 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 687 135, 80 рублей, в том числе: задолженности по сумме предоставленного займа – 496 919, 92 рублей, процентов за пользование суммой займа – 185 848, 08 рублей; неустойки в размере 4 367, 80 рублей подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа истец и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформили договор залога автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, кузов N №. Право собственности на момент получения займа принадлежало Заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомление о возникновении залога №. Стороны настоящего договора оценили залоговую стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из учетных данных транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) № является ФИО2.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №(VIN) №, государственный регистрационный знак: №, кузов N №.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 названного федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 071, 36 руб. с ответчика ФИО1

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 85,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 135, 80 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 496 919, 92 рубля; проценты за пользование суммы займа – 185 848, 08 рублей; неустойка – 4 367, 80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 071, 36 рублей; почтовые расходы в размере 70, 80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, кузов N №. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шарипкулова А.Ф.