УИД: 50RS0008-01-2022-000529-38 Дело №2-481/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.А.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 22.07.2016 г., образовавшуюся за период с 19.12.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 65 366,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 22.07.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, на сумму 15 000 рублей. Свои обязанности по договору потребительского кредита ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 15.10.2018 г. между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора ответчик была извещена надлежащим образом путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору потребительского займа, задолженность ФИО1 по договору № от 22.07.2016 г., за период с 19.12.2016 г. по 15.10.2018 г. составляет 65 366,50 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма заложенности по основному долгу, 49 339 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 027,50 рублей – сумма задолженности по штрафам. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не смотря на предпринятые судом меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения представителя истца, изложенного в иске, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.07.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, срок возврата займа – 16-й день с момента передачи денежных средств.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.10.2018 г.

По состоянию на передачу перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 65 366,50 рублей. При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена об уступке права требования, однако до настоящего времени ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 22.07.2016 г. за период с 19.12.2016 г. по 15.10.2018 г. составляет 65 366,50 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма заложенности по основному долгу, 49 339 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 027,50 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 22.07.2016 г., за период с 19.12.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 65 366,50 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма заложенности по основному долгу, 49 339 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 027,50 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 161 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 22 июля 2016 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 19 декабря 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 65 366 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2022