Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключил с Кредитным потребительским кооперативом «ФИН ИТ» договор потребительского займа № от <дата> на получение денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника в указанной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СЗМ о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между СЗМ и ООО МКК «Главкредит»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2020 между СЗМ (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор займа № ББ00003638 на сумму 73000 руб. на срок до 22.07.2023 под 65,700 % годовых. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебная повестка не была получена ответчиком по зависящим от него причинам и находит его извещение надлежащим. Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что 03 декабря 2019 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
АО ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого беспроцентного займа № от . В обоснование иска указывается, что между истец ГУП ФАПК «Туймаада» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, им оплачен частичный возврат суммы в размере 137 305 рублей, просил в удовлетворении части исковых требований отказать в связи с пропуском срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку истец АО ФАПК «Туймаада» обратился в почтовую организацию для подачи иска к <ФИО> и <ФИО> в суд только в апреле 2022 года, то есть в 2 квартале 2022 года, сроки давности
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2021 года между ООО МК «Конга» и <ФИО> в электронном виде заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить право требования по договору потребительского займа третьему лицу, договор потребительского займа от 22 января 2021 года №... содержит согласованное
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займаи судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 23700 руб. на срок до <дата> под 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 02 ноября 2018 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> в заём наличные денежные средства в размере 63 860 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 660000 руб. основного долга, 38280 руб. процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> <дата> в письменной форме заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчикам денежный займ в сумме 400000
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере 192 350 рублей, процентов в размере 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22 января 2018 года <ФИО> одолжила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности передачи <ФИО>, как заемных денежных средств <ФИО>, <ФИО> Так же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Либенсон обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании займа по распискам, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> между Либенсоном <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что подписанная <ФИО> <ФИО> расписка является подтверждением факта заключения между сторонами договора займа. Заключая договор займа, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Либенсона <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что истец предоставил ответчику денежный займ в сумме сумма, что подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец передал ответчику сумму займа в общей сумме сумма, со сроком возврата займа до дата, с выплатой начисленных на сумму займа процентов, в том числе: Факт передачи истцом денежных средств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «ГОРИЗОНТ-ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору № № в размере 129 986 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 247 130,74
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого передало заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. Учитывая, что обязательства по заключенному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГОРИЗОНТ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор беспроцентного займа между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Киримова К.Р
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2021-в сумме 740 849,80 руб., в т.ч. сумма основного долга-726 372,09 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что заключенный договор не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан, денежные средства после
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Лихтнер о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в декабре 2018 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 40 000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Резинин И.Е. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Написание расписки от 15.12.2018 ответчиком не оспаривается. Ответчик ссылается на частичную выплату денежных средств по договору займа, вместе с тем, доказательств Таким образом, суд считает, что истцом доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 декабря 2018 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что проценты к взысканию он не заявляет, поскольку ответчик ежемесячно с небольшими нарушениями их выплачивал, при этом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что обязанность займодавца по передаче заемщику денежных средств на основании договора займа исполнена, в связи с чем у последнего возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> был заключен договор займа, на сумму 30000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> займодавец ООО МКК «ПЯТАК» и заемщик <ФИО> заключили договор потребительского займа, по условиям которого: сумма займа составляет 30000
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование о возмещении расходов на юридические услуги, суд принимает во внимание, что гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договору займа является типовым и не относится к категории дел
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа от <дата> ответчик <ФИО> заняла у нее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> написала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, допустимых доказательств безнадежности договора займа, ответчик в суд
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме . За предоставленный заем заемщик оплачивает займодавцу ежемесячно, проценты начисляются со дня предоставления займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме . За предоставленный заем заемщик оплачивает займодавцу рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности не исполнил
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №., за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 23 000 руб. (п.1), срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <ФИО>/с от <ФИО> в размере <ФИО> рублей, из них: <ФИО> рублей- сумма основного долга; <ФИО> рублей- проценты
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично, суду пояснили, что имеются основания для применения статьи <ФИО> ГК РФ в отношении штрафа, ответчик является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа по договору займа № <ФИО>/с от <ФИО> в размере <ФИО> рублей, из них: <ФИО> рублей - сумма основного долга; <ФИО> рублей - проценты
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, ссылаясь на то, что <дата> между КПК «Николаевский» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что 2 <дата> между КПК «Николаевский» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Николаевский» предоставил пайщику
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков. Поскольку судом с достоверностью установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Николаевский» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО>, в долг, денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок до <дата>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 25 000 рублей, которые обязался вернуть до <дата> Как следует из материалов дела между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>. Кроме
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что у заемщика <ФИО> действительно имеется задолженность по договорам займа в указанном истцом размере, что является основанием для ее взыскания. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.овне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени О. в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и М.Э.Э. был заключен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в сети
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> Э.овне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
