Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2021 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом, 04 мая 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ», заключен Договор уступки прав требования (цессии) №04/05, на основании которого права требования по Договору займа №181252602/24 от 15 ноября 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО микрокредитная компания
Вводная часть
ООО МК «Касса №» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами заключен
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями к ООО микрокредитная компания «Касса №» о признании прекращенным залога транспортного средства, мотивируя тем, что <дата>г. у <ФИО> приобрел транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Представленный истцом отчет в отношении транспортного средства из интернет сайта «Авито» действительно не содержит сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля, вместе с тем <ФИО>, как покупателю надлежало
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
5 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» (далее ООО ПКО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика Ш. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала на то, что наследство после смерти Ш. ею не принималось, денежные средства, перечисленные работодателем умершего Ш
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 73844985
Описательная часть
Судом установлено, в соответствии с договором займа № 73844985 от 31.03.2022, заключенным между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 189
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что <дата> ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, договор займа заключен в порядке, предусмотренном статьями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к Пак А.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 09.03.2021 г. между сторонами заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> т Пак А.Е. был заключен договор беспроцентного займа 09.03.2021 года на сумму 750 000 рублей. Стороны не оспаривают, что по данному договору займа <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 09.03.2021 г. в размере 650 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к пак <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу займа от <дата> в размере № рублей; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях (с учётом уточнённых исковых требований) настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей, сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 682, 78% годовых, срок
Описательная часть
Судом установлено, что по договору потребительского займа № от <дата>, заключённому в офертно-акцептной форме посредством согласования Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «Е заем» предоставило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 10.05.2017 года в размере 30 000 рублей, проценты в размере 31 380 рублей, неустойку в размере 80 408 рублей 70 копеек, сумму займа по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2017 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 30 000 рублей под 3% в месяц, сроком до 10.07.2017 года, что подтверждается договором процентного займа
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая организация, некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Фондом и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 15.09.2020 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, представил квитанции почтовых расходов и просит взыскать сумму данных расходов в размере 1 186 рублей 96 копеек. Не согласен
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 14.04.2019 года
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.09.2022 года
Описательная часть
Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, при предъявлении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 20.10.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2021 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 250 000 рублей, обязался вернуть сроком до 01.06.2021 года, что подтверждается договором займа. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>. В обоснование своих требований ссылается на то, что 17 сентября 2021 года между истцом (Займодавцем-Залогодержателем) <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3, ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры займа
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину, полагал, что заявленная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска (с учетом уточнений) указал, что между сторонами были заключены договоры займа:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Матченко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях истца. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Ш.И.Р. (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к З.Н.А. (далее – ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры займа: *** на сумму 500 тыс. руб. сроком на 6 месяцев, но не позднее 28
Описательная часть
Ответчик З.Н.А. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд
Мотивировочная часть
Ответчик З.Н.А. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.И.Р., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленных распиской № и № в размере № руб. - неустойки (пени) за просрочку возврата займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец <дата> передал <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской №, по условиям займа, указанным в расписке ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая требования разумности и соразмерности, в целях установления баланса прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО>2 был заключен договор целевого займа <номер>, предоставляемому участнику накопительно
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» – <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что п. 3.1 Договора установлена начальная продажная цена объекта недвижимости
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к <ФИО>1 (третье лицо: АО <ФИО>3 «ДОМ.РФ»)
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека», с учетом уточенных требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор ЦЖЗ № от 00.00.0000 года, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО>; взыскать со <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> 00.00.0000 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере иные данные руб. с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека», ОАО «Акционерный банк «Пушкино», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Росвоенипотека» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 196 685 рублей 32 копейки, в том числе сумму задолженности в размере 151 296 рублей 40 копеек, неустойка в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> (<адрес>) о взыскании задолженности по договору целевого
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2013 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа , предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, признавая причину его неявки неуважительной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что ответчик являлся военнослужащим, между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека») и ответчиком <ФИО> заключен договор № 1601/00205345 от 03.02.2016 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности и просит суд применить исковую давность. Суд полагает, что заявление ответчика является обоснованным и может быть принято судом во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить
