Дело № ФИО10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ФИО13/с от ФИО14 в размере ФИО15 рублей, из них: ФИО16 рублей- сумма основного долга; ФИО17 рублей- проценты за пользование суммой займа за периоде ФИО18 ФИО19; ФИО20 рублей- штраф за несвоевременный возврат суммы займа в срок за период с ФИО21 ФИО22, процентов за пользование суммой займа из расчета ФИО23% от суммы займа за каждый день за период с ФИО24 момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ФИО25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ФИО26 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа, госпошлины в размере ФИО27. Мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа № ФИО28/с от ФИО29, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме ФИО30 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных настоящим договором. Согласно п. ФИО31 договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличным способом, о чем составляется соответствующий акт передачи денежных средств, который является неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства по договору займа в размере ФИО32 рублей получены ответчиком от истца наличным способом ФИО33, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств по договору займа. Согласно п. ФИО34. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере ФИО35 % ежемесячных и подлежат выплате заемщиком ежемесячно. Проценты по настоящему договору начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, и по день возврата суммы займа займодавцу. При расчете процентов в году и месяце принимается фактическое количество календарных дней. Согласно п. ФИО36. договора займа, договор заключен на срок до ФИО37 в части возврата займа и материальной ответственности - до полных взаиморасчетов сторон. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу. В этот же день должны быть произведены выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. ФИО38. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в виде штрафа в размере ФИО39 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. ФИО40. настоящего Договора. ФИО41 истцом направлена ответчику претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов и неустойки. Ответчик претензию получил ФИО42, на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично, суду пояснили, что имеются основания для применения статьи ФИО43 ГК РФ в отношении штрафа, ответчик является пенсионером.

Представитель ФИО44 лица ФИО137 прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей ФИО45 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ФИО46 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом, ФИО47 между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № ФИО48/с, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере ФИО49 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № ФИО50/с от ФИО51, актом приема передачи денежных средств от ФИО52 по договору займа № ФИО53/с от ФИО54.

В соответствии с п. ФИО55. договора проценты на сумму займа установлены в размере ФИО56% ежемесячных и подлежат выплате ответчиком ежемесячно. Проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, и по день возврата суммы займа истцу. При расчете процентов, в году и месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Суду не были предоставлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре займа № ФИО57/с от ФИО58 и акте приема передачи денежных средств от ФИО59 по договору займа № ФИО60/с от ФИО61 не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере ФИО62 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере ФИО63 рублей.

Согласно статье ФИО64 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа.

Размер процентов на сумму займа за ФИО65 дня просрочки с ФИО66 по ФИО67 составляет ФИО68 рублей. При определении размера процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № ФИО69/с от ФИО70 в размере ФИО71 рублей, из них: ФИО72 рублей – сумма основного долга; ФИО73 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ФИО74 по ФИО75.

Из п. ФИО76. договора следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в виде штрафа в размере ФИО77% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер штрафа за несовременный возврат суммы займа в срок за период просрочки с ФИО78 по ФИО79 составляет ФИО80 рублей.

При определении размера процентов на сумму займа и штрафа за несовременный возврат суммы займа в срок, судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что расчеты составлены в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данным расчетам не поступило.

В соответствии со статьей ФИО81 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию.

При оценке соразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п. ФИО82 ст. ФИО83 ГК РФ).

Учитывает при этом суд и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, где констатировано, что положения п. ФИО84 ст. ФИО85 ГК Российской Федерации содержат именно обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от ФИО86 года № ФИО87-О, от ФИО88 года № ФИО89-О, от ФИО90 года № ФИО91-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера штрафа при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер штрафа в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, на реализацию требования ст. ФИО92 части ФИО93 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО94, ФИО95 Постановления Пленума ВС РФ № ФИО96 от ФИО97 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО98 статьи ФИО99 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. ФИО100, ФИО101 статьи ФИО102 ГК РФ).

Принимая во внимание размер штрафа за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по выплате денежных средств в установленный срок, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной ко взысканию штрафа с размером невыплаченного в срок, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также общеправовой принцип соразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи ФИО103 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию штрафа до ФИО104 рублей за период с ФИО105 по ФИО106.

В ответчика в пользу истца следует взыскать проценты пользование суммой займа из расчета ФИО107% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ФИО108 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ФИО109% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ФИО110 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа.

Суд считает, что в соответствии со статьями ФИО111, ФИО112, ФИО113 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере ФИО114 рублей.

Руководствуясь ст. ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 ГПК РФ, ст. ФИО119, ФИО120 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по договору займа № ФИО121/с от ФИО122 в размере ФИО123 рублей, из них: ФИО124 рублей - сумма основного долга; ФИО125 рублей - проценты за пользование суммой займа за периоде ФИО126 по ФИО127; ФИО128 рублей - штраф за несвоевременный возврат суммы займа в срок за период с ФИО129 по ФИО130, госпошлину в размере ФИО131 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа из расчета ФИО132% от суммы займа за каждый день за период с ФИО133 до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ФИО134 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ФИО135 до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ФИО136 июня 2022