25RS0-27

Дело № 2-1972/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме . За предоставленный заем заемщик оплачивает займодавцу ежемесячно, проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу. Окончательный срок погашения займа – .

Займодавец выполнил свое обязательство по предоставлению суммы займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Заемщик не исполняет обязанности по возврату суммы основного долга и по оплате процентов по займу. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на . составляет рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства года выпуска, VIN .

За несвоевременное погашение займа договором предусмотрена неустойка в размере от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за период с . по . составляет .

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за указанный период составила

Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору займа в размере , неустойку согласно п.3.2 договора займа в размере , неустойку согласно п.3.3 договора займа в размере , обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы на уплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает за исключением п.3 о взыскании с ответчика неустойки в размере .

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (ст.809 ГК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что . между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме . За предоставленный заем заемщик оплачивает займодавцу рублей ежемесячно, проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу. Окончательный срок погашения займа – .

Займодавец выполнил свое обязательство по предоставлению суммы займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Заемщик не исполнил обязанности по возврату суммы основного долга и по оплате процентов по займу. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на . составляет .

За несвоевременное погашение займа договором предусмотрена неустойка в размере от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 договора займа). Сумма неустойки за период с . по . составляет .

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 3.3 договора займа). Сумма неустойки за указанный период составила .

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком . был заключен договор залога автотранспортного средства года выпуска, VIN . Предметом указанного договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по договору займа от .

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска может быть полным или частичным. При полном отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ст. ст. 173, 220 ГПК РФ).

При частичном отказе от иска суд прекращает дело в этой части, а в остальной части рассматривает дело по существу с вынесением решения. Признание иска также может быть полным или частичным. При признании ответчиком иска полностью и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку представителем истца в ходе рассмотрения дела заявлено о частичном отказе от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, пропорциональной удовлетворённой части исковых требований в общем размере из чего следует, что госпошлина составляет

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО3, от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере .

Производство по гражданскому делу № в части указанных исковых требований – прекратить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, . рождения в пользу ФИО1, . сумму основной задолженности по договору займа от . в размере , неустойку согласно п.3.2 договора займа в размере , расходы по уплате госпошлины в размере .

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль года выпуска, шасси (рама) , цвет принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья А.В. Попова