Дело № 2-863/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-000415-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 10 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу СЗМ, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СЗМ о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между СЗМ и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № ББ00003638 от 22.07.2020 (Договор займа № 3638), в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало СЗМ денежные средства в размере 73000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 Договора займа № 3638, что подтверждается платежным поручением, а СЗМ приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа № 3638. Количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора займа № 3638.

С 22.07.2021 обязательства по возврату займа Заемщиком не исполняются.

Задолженность за период с 22.07.2021 по 22.08.2021 по графику платежей составляет 9 986 руб., в том числе: 2 644 руб. - основной долг за период с 22.07.2021 по 22.08.2021 (сумма платежей «основной долг» с п. 11 по п. 12 графика платежей), 7 342 руб. - проценты по займу за период с 22.07.2021 по 22.08.2021 (сумма платежей «проценты» с п. 11 по п. 12 графика платежей).

Также между СЗМ и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № БВ00003774 от 06.05.2021 (Договор займа № 3774), в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало СЗМ денежные средства в размере 30 000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 Договора займа № 3774, что подтверждается расходным кассовым ордером, а СЗМ приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа № 3774. Количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора займа № 3774.

С 22.07.2021 обязательства по возврату займа Заемщиком не исполняются.

Задолженность за период с 06.07.2021 по 06.08.2021 по графику платежей составляет 4 820 руб., в том числе: 18 руб. - основной долг за период с 06.07.2021 по 06.08.2021 (сумма платежей «основной долг» с п. 1 по п. 2 графика платежей), 4 802 руб. - проценты по займу по графику платежей за период с 06.07.2021 по 06.08.2021 (сумма платежей «проценты» с п. 1 по п. 2 графика платежей).

ДД.ММ.ГГГГ СЗМ умерла. По состоянию на дату обращения в суд истец не располагает информацией о наследниках СЗМ

Просит взыскать из наследственного имущества СЗМ в свою пользу: задолженность по Договору № 3638 в размере 28 999 руб., в том числе: 2 644 руб. - основной долг за период с 22.07.2021 по 22.08.2021 (сумма платежей «основной долг» с п. 11 по п. 12 графика платежей), 7 342 руб. - проценты по займу по графику платежей за период с 22.07.2021 по 22.08.2021 (сумма платежей «основной долг» с п. 11 по п. 12 графика платежей); задолженность по Договору займа № 3774 в размере 4 820 руб., в том числе: 18 руб. - основной долг за период с 06.07.2021 по 06.08.2021 (сумма платежей «основной долг» с п. 1 по п. 2 графика платежей), 4 802 руб. - проценты по займу по графику платежей за период с 06.07.2021 по 06.08.2021 (сумма платежей «основной долг» с п. 1 по п. 2 графика платежей); расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 15.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 (л.д. 108-110).

13.04.2022 в суд поступило заявление ООО МККК «Главкредит» об уточнении исковых требований (л.д. 176, 177), мотивированное следующим.

Задолженность СЗМ по внесению ежемесячных платежей по договору займа № 3638 по состоянию на 29.03.2022 составляет 53 742 руб., в том числе: 16 614 руб. (сумма платежей «основной долг» по Графику платежей с п. 10 по п. 19 Графика платежей), 33 316 руб. (сумма платежей «проценты по займу» по Графику платежей с п. 10 по п. 19 Графика платежей), 3 812 руб. (сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на 29.03.2022).

По Договору займа № 3773 Заемщик не произвел ни одного платежа. По состоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 22 932 руб., в том числе: 6792 руб. (сумма платежей «основной долг» по Графику платежей с п. 10 по п. 19 Графика платежей), 14898 руб. (сумма платежей «проценты по займу» по Графику платежей с п. 10 по п. 19 Графика платежей), 1 242 руб. (сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на 29.03.2022).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п. 12). Величина процентной ставки за каждый день из расчета по п. 12 договора займа составляет 0,18 % от суммы займа в день (65,7 %/365 = 0,18 % по Договору займа № 3638 и 63,51 %/365 = 0,174 % по Договору займа № 3774). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. На основании п. 12 договоров займа Заемщику начислены проценты за пользование займом за период, превышающий сроки, предусмотренные Графиком платежей, исходя из расчета, предусмотренного расчетным листком от 29.03.2022 в столбце «Доначислено процентов», в которых указаны количество дней просрочки, сумма для начисления процентов в соответствии с Графиком платежей и сумма начисленных процентов из расчета 0,18 % (по Договору займа № 3638) и 0,174 % (по Договору займа № 3774) за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 договора займа.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа № 3638 в размере 53 742 руб., в том числе: основной долг – 16 614 руб., проценты за пользование займом – 33 316 руб., 3 812 руб. - проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на 29.03.2022, и задолженность по Договору займа № 3774 в размере 22932 руб., в том числе основной долг – 6792 руб., проценты за пользование займом по Графику платежей – 14 898 руб., 1 242 руб. - проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на 29.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 183).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации (<адрес>, л.д. 78, 80, 81). Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России 10.06.2022, по состоянию на 01.06.2022 почтовое отправление имеет статус «неудачная попытка вручения», 08.06.2022 оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебная повестка не была получена ответчиком по зависящим от него причинам и находит его извещение надлежащим.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2020 между СЗМ (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор займа № ББ00003638 на сумму 73000 руб. на срок до 22.07.2023 под 65,700 % годовых. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей (л.д. 42-44).

Согласно платежному поручению от 22.07.2020 № 3577 денежные средства в размере 73000 руб. были зачислены на счет СЗМ (л.д. 15).

Свои обязательства по Договору займа № ББ00003638 СЗМ осуществляла ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи), последний платеж был ею совершен в размере 5009 руб. 28.05.2021, более платежи не поступали. По состоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 53 742 руб. и включает в себя: основной долг - 16 614 руб., проценты – 33 316 руб., проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей – 3 812 руб.

06.05.2021 между СЗМ (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор займа № ББ00003774 на сумму 30 000 руб. на срок до 06.05.2023 под 63,509 % годовых. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей (л.д. 17-21).

Согласно расходному кассовому ордеру от 06.05.2021 № ББ000072 денежные средства в размере 30000 руб. были выданы СЗМ (л.д. 22).

Свои обязательства по Договору займа № ББ00003774 СЗМ осуществляла ненадлежащим образом – ни одного платежа в уплату основного долга и процентов она не внесла. По состоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 22 932 руб., в том числе: основной долг - 6792 руб., проценты – 14898 руб., проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей – 1 242 руб.

Вышеназванные договоры займа были подписаны обеими сторонами без разногласий, не оспорены Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке, следовательно, СЗМ согласилась с предложенными Займодавцем условиями, содержащимися в договорах, после чего получила от истца заемные денежные средства в оговоренном размере.

Расчет задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетными листками (л.д. 197, 198).

Судом установлено, что условия заключенных договоров соответствуют требованиям ч. 23 ч. 5 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020).

ДД.ММ.ГГГГ СЗМ умерла (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном СЗМ (л.д. 68, 75).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ГОИ от 05.03.2022 № 236 следует, что после смерти СЗМСЗМ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав в 2021 г. обратился наследник по закону – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по <адрес>. Отказов от наследства по всем основаниям, завещания не имеется. Наследственная масса состоит из:

квартиры по <адрес> <адрес>;

прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по <адрес><адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1256493,16 руб., кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 37616,07 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 24.12.2021 (л.д. 78, 80, 81).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 02.03.2022 № 5/17-680 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 72).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 02.03.2022 № 97-2653 видно, что согласно действующей региональной базе данных СЗМ являлся получателем страховой пенсии по старости с 10.08.2007. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти СЗМ Недополученная пенсия отсутствует. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета СЗМ были выплачены застрахованному лицу в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от 02.11.2012 в декабре 2012 г. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ФИО2 за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 76).

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 28.02.2022 № 69 следует, что сведения о регистрации права собственности за СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 66).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района Беловского района от 01.03.2022 № 042 видно, что за СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой *****, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в инспекции города Белово и Беловского района, а также в других подразделениях Управления гостехнадзора Кемеровской области тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 71).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2022 № КУВИ-001/2022-29390316 СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по <адрес> (л.д. 73).

Согласно сообщениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 04.03.2022 № ИВ-201-20-1496 маломерные суда, в период с 2005 г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 79).

В рамках рассмотрения настоящего дела в связи с поступлением в суд ответа Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области – Кузбассу) от 03.03.2022 (л.д. 82-85) было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя СЗМ были открыты счета в следующих банках: РНКО «Платежный Центр» ООО, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Москве. На дату смерти остатки денежных средств на сберегательных счетах в ПАО Сбербанк составили: счет № – 4988,69 руб., счет № – 50 руб. (л.д. 122, 151). На счетах, открытых в других из перечисленных банках, денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью СЗМ 1261531,85 руб. (1256493,16 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 37616,07 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) + 5038,69 руб. (остатки денежных средств на счетах).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ответчик ФИО1, принявший наследство, то в силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, он становится должником перед ООО МКК «Главкредит» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности СЗМ по заключенным договорам займа, общий размер которой по состоянию на 29.03.2022 составляет 76674 руб. (53 742 руб. по Договору займа № ББ00003638 и 22932 руб. по Договору займа № ББ00003774) и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества – 1261531,85 руб.

При таком положении исковые требования ООО МКК «Главкредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ООО МКК «Главкредит» (с учетом увеличения исковых требований) была оплачена государственная пошлина в размере 2500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.01.2022 и 29.03.2022 (л.д. 3, 180), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность СЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от 22.07.2020 № ББ00003638 в размере 53 742 руб. и по договору займа от 06.05.2021 № ББ 00003774 в размере 22932 руб., всего взыскать 76674 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.06.2022.