77RS0032-02-2021-023196-58

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Иваховой Е.В.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что истец предоставил ответчику денежный займ в сумме сумма, что подтверждается договором займа от дата, расписками от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, на срок до дата, с выплатой начисленных на сумму займа процентов. Пунктом 3.1 договора стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 24 % годовых. В соответствии с п. 4.5 договора, стороны предусмотрели обеспечение возврата суммы займа путем залога транспортного средства – автобетононасос марка автомобиля ..., дата года ВЫПУСКА, VIN VIN-код, цвет белый. Ответчик до настоящего времени сумму займа с начисленными процентами не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма; обратить взыскание на предмет залога– автобетононасос марка автомобиля ..., дата года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику сумму займа в общей сумме сумма, со сроком возврата займа до дата, с выплатой начисленных на сумму займа процентов, в том числе:

дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма;

дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма;

дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма;

дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма,

что подтверждается договором займа от дата, а также расписками ответчика. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждаются договором займа от дата, а также расписками ответчика от дата, дата, дата, дата, оригиналы которых представлены на обозрение суда в судебном заседании.

Доказательств погашения задолженности, либо ее иного размера ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору займа.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % в месяц (24 % годовых).

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на сумму займа сумма составляет сумма; сумма процентов, начисленных на сумму займа сумма составляет сумма; сумма процентов, начисленных на сумму займа сумма составляет сумма; сумма процентов, начисленных на сумму займа сумма составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых в сумме сумма

При этом суд исходит из того, что доказательств возврата долга и уплаты процентов, в установленные договором займа, ответчик суду не представил.

Исходя из положений действующего гражданского законодательства и ст. 395 ГК РФ после прекращения договорных отношений истец вправе требовать применения соответствующих санкций в соответствии с общими положениями гражданского законодательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив, представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, рассчитанный в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд полагает его правильным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с п. 4.5 договора, стороны предусмотрели обеспечение возврата суммы займа путем залога транспортного средства – автобетононасос марка автомобиля ..., дата года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по погашению суммы займа, уплате процентов, а также неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автобетононасос марка автомобиля ..., дата года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автобетононасос марка автомобиля ..., дата года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья