Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ~~~ руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму ~~~ руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее **/**/**** (п.3.2 договора
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что 07.12.2020г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком ООО «СибКонструктор» заключен Договор займа №W000001102, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Договор займа №№ от 07.12.2020г. считается заключенным. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ООО «СибКонструктор», <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 18.12.2019 межу истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 548379 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам искового заявления. По доводам возражений ответчика, пояснил, что между истцом и ответчиком существуют иные обязательства, коммерческие отношения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> он передал ответчику по расписке наличные денежные средства в общей сумме 642 482,31 руб., а именно: 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Просит взыскать проценты за период с <дата> в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг сумму в размере 642 482,31 руб., эквивалентную 6 600
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 642482,31 рублей, проценты за пользованием займом за период с <дата> по <дата> в размере 14926,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО МинДолг обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT от , ООО МинДолг является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МинДолг к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Проверив расчет и его соответствие другим материалам дела, суд приходит к выводу о том, что он отвечает всем признакам допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 2177429,56 руб., из которых: 1591911,20 руб.– сумма по основному долгу, 542879,90 руб. – сумма по просроченным процентам
Описательная часть
Как установлено судом и согласно материалами дела, между ПАО «МКБ» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит 1681318,68 руб. сроком до 05.08.2031 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Интек" <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АМ- 9942100000058 от <дата> в размере 102304 рублей, из которых сумма задолженности по основному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Амстердам" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АМ-9942100000058, по условиям которого ООО МКК «Амстердам» предоставило <ФИО> займ в размере
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО "Интек" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд поступило исковое заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании расписки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МЕДИАСАТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от **** в размере 74 598,33 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что задолженность ответчика перед истцом погашена путем зачета обязательств, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Таким образом, суд полагает, что на момент направления в адрес ООО «МЕДИАСАТ» заявления от **** право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕДИАСАТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.04.2019 между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: (оборот л.д.45), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №2019-2524420 от 11.04.2019 в сумме 62580 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма займа, 42580 рублей –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между ОАО «АИЖК»
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ОАО «АИЖК» и ответчиком в лице представителя <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** на срок 191 месяц, под 9,5% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12862,88 рублей
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов и по исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Займиго МФК» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2021
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ООО «Займиго МФК» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Истица просит принять во внимание, что при действующих условиях договора она несет затраты, значительно превышающие необходимые для исполнения договора, допущена просрочка по выплатам платежей, в связи с чем кредитор начисляет неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.05.2020 между ею и ответчиком заключен договор займа по условиям которого она передала ответчику в займ 700000 руб., на срок
Описательная часть
Вместе с тем, оценивая данные доказательства в их совокупности, сложность дела и объем произведенной представителем работы, и доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность и обоснованность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КРК-Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года по договору потребительского займа У, <ФИО> предоставлены в займ денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов -72% годовых. П.12 предусмотрена
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» к <ФИО> А7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «Взаимно» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 156842,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10336,86 руб., обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «МФК «Взаимно» и <ФИО> заключили договор микрозайма (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 23.07.2021 г. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МФК «Взаимно» задолженность в сумме 156842,86 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 10336,86 руб
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займаи судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК "ОТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "ОТП Финанс" и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что кредитный договор между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов и по исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Займиго МФК» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2021
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ООО «Займиго МФК» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Истица просит принять во внимание, что при действующих условиях договора она несет затраты, значительно превышающие необходимые для исполнения договора, допущена просрочка по выплатам платежей, в связи с чем кредитор начисляет неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2017 г. между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому ООО
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представил, не ходатайствовал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представил, не ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее – ООО Альянс-Агро), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, а также ответчики ООО «Альянс-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный Фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Эрсану Сюлейману, с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ измененного предмета иска, о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 11.09.2020 в размере 750000 долларов США (сумме рублей Российской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ), п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ), п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Эрсану Сюлейману о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 11.09.2020 в размере 750000 долларов США (сумме рублей Российской Федерации, определенных по официальному курсу соответствующей валюты
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что 17.09.2020г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком заключен Договор займа №А000027985 с обеспечением в виде залога с оставлением
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
