Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2012 года между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым <ФИО> выдан кредит в размере 10 000 руб. под 47 %
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ООО МКК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор и микрозайма , по условиям которого ООО МКК «Быстроденьги» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору потребительского займа в размере копеек (из которых за период с <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 14.10.2019 года между АО
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 14.10.2019 года между АО и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого банк предоставил <ФИО> заем в размере 1803000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика за период
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 15353730 за период с 24.01.2022г. по 26.10.2022г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 15353730, согласно которому, ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, на срок
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 34 995 рублей под 365% годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу ООО "СФО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30000 руб., срок действия возврата кредита 30-й день со дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме, им было внесено в счет погашения задолженности 2 500 руб., которые направлена истцом на погашение основного
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, указывая, что <дата> 000 МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договоры займов *****
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> были заключены договора займов *****, 28352223-2, 28352223-3 о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 рублей, а именно: по договорам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору присоединения № 2953026 от 24.03.2020 за период с 17.09.2021 по 30.01.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Каршеинг» и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №<Номер> от <Дата> в размере 57696 руб., в том числе основного долга – 26000 руб., процентов за пользование займом –
Описательная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании участия не приняло, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске не возражало против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <Номер>, удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что 17.05.2024 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 1905293679, по условиям которого последнему предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 17.06.2024 года за период с 17.06.2024 года по 27.06.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 17.06.2024 года между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.10.2019 <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просит заключить с ней договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, заключенный в простой письменной форме, путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, заключенный в простой письменной форме, путем акцептирования – принятия оферты. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата займа и уплаты процентов, с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика относительно размера требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2024 ООО МК «Стабильные финансы» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2024 ООО МК «Стабильные финансы» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа в размере 29 500 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит:взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского микрозайма *** от <дата> в размере 903 284,79 руб.: 490 000 руб. - сумма
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 361,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1ДД.ММ.ГГ между ООО МФК “ВЭББАНКИР” и <ФИО> был заключён договор займа по условиям которого Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 45 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 361,87 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между МФК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 37 311 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41 604 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче в суд
Резолютивная часть
Исковые требования МК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит») и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору 59 956 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> – 69 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 083 354 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> проценты за пользование суммой займа по договору займа № от <дата> в размере 1 083 354 рублей 14 копеек, пени за просрочку возврата основного долга в размере 1 884 000 рублей, пени
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 750 руб., из них:
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МК «<ФИО>.»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Югория» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> в <адрес
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа № CF621483866, по которому ответчику был представлен займ с лимитом размере 99 999,00 руб. под 204,497% годовых, срок
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор потребительского займа № CF621483866 был заключен между МФО «Рево Технологии» и <ФИО> 12.09.2020 года в период действия Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, судебных расходов по оплаченной государственной
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 103 804,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 114,13 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа ... от ... ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику <ФИО> заем в размере 30 000 руб. на срок на 12 день с момента передачи денежных средств, под 547,50 %
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
