О взыскании задолженности по договорам займа

ООО «Сварка специальных металлоконструкций» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору целевого займа от <дата> года в размере 1 427 224 рублей 94 копеек, из которых: задолженность еще...

Представитель истца – ООО «Сварка специальных металлоконструкций» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что платежи осуществлялись <ФИО> по дополнительному еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сварка специальных металлоконструкций» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа. Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом «Югорская еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ИП <ФИО> заключен договор целевого займа № М/0160/20. В судебном заседании установлена обязанность еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, подтверждающих факт неисполнения заемщиком обязательств еще...

Исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное еще...

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 17189437 от 11.05.2022 в сумме 199103 рубля, образовавшуюся за период с 11.05.2022 по 29.11.2022, а также взыскать судебные расходы еще...

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 11.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен вышеуказанный договор потребительского займа, по условиям которого последнему еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. На основании изученных в судебном заседании еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что05 октября 2017 г. между еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, указав, что в исковом заявлении в просительной части иска при указании размера взыскиваемой неустойки допущена еще...

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам потребительского займа № и №, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 06.12.2019 между Микрокредитной компанией Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – Фонд) и ИП <ФИО>..; еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиками еще...

Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № рублей сроком до 08 еще...

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму еще...

Из материалов дела следует и подтверждается представленными доказательствами, что 06.11. 2022 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и Молдавским Н.Н заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 рублей сроком на 10 еще...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что года между ООО МКК «МАКРО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО МКК «МАКРО» и Молдавским Н.Н заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых еще...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что года между ООО МКК «МАКРО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 еще...

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму еще...

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Молдавскому Н.Н, о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов удовлетворить

Банк обратился в суд с иском, которым указывает, что 18.06.2019 года между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №. По условиям договора Общество предоставило ответчику займ в сумме 15000 рублей. 20.10.2020 г. ООО еще...

Судом установлено, что 18.06.2019 г. между ООО «Метрокредит» и <ФИО> заключен кредитный договор микрозайма № AG9053756, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей, под 547,500% годовых еще...

Таким образом, поскольку указанный договор подписан заемщиком, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Герц М.Ю. задолженность по договору займа в размере 670000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166020,01 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ** ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается распиской, со сроком на три месяца ** под 10 еще...

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ** долговой распиской <ФИО> подтвердил факт получения еще...

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ** между ними был заключен договор займа на сумму 600 000,00 руб., в подтверждение чего ответчик собственноручно написал текст расписки, срок еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, установленную законом ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, понесенные судебные расходы, истец просит суд взыскать еще...

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между еще...

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от <дата>, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в размере № руб еще...

В свою очередь ответчик <ФИО>, приняв на себя вышеуказанные обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства по договору займодавцу не возвратила, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2023 года <ФИО> были переданы еще...

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из еще...

Принимая во внимание наличие оригиналов долговых расписок у заимодавца <ФИО> и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РУПОЛЕ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период времени с 01.10.2015 г. по 08.11.2022 г., предоставил в качестве займа еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме

Взыскать с ООО «РУПОЛЕ» в пользу <ФИО> <дата> г.р. (№) сумму задолженности по Договорам займов № 1 от 23.12.2015 и № 3 от 25.12.2015 в размере 3 848 791 руб. 80 коп. и сумму государственной пошлины в размере 50941,54 рубля

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду документами, при рассмотрении настоящего гражданского дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 35)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований указав, что ** между истцом еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, просили удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика не оспаривал, что расписки были написаны <ФИО>, однако, доказательств, что они были написаны под влиянием обмана или угроз не представил, поэтому суд полагает, что ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов от 23.12.2023, от 25.12.2023, от 28.12.2023 в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 23.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, удостоверенный нотариусом города Москвы <ФИО> временно еще...

Выслушав, представителей истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>.. С... к <ФИО>.. Г... о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей, в том числе: сумму займа в размере 600 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования еще...

При таких обстоятельствах заемщик, в силу положений ст.812 ГК РФ, возражать может, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа: от Дата на сумму ........ сроком по Дата включительно, общая сумма, полученная ответчиком по договору - ........; от Дата на сумму еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) были заключены договоры займа: от Дата на сумму ........ сроком по Дата включительно, общая сумма, полученная ответчиком по договору еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он 22 декабря 2020 года передал еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании представил в материалы дела сведения о переводе ответчиком истцу 14 ноября 2023 года денежных средств в размере 25000 рублей, просил исковые требования удовлетворить с учетом еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривал, что 22 декабря 2020 года получил от истца сумму займа, о чем была составлена письменная расписка, вместе с тем сумма еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19 марта 2021 года он передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 700 000 еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности серии <адрес>3 от 24 мая 2023 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил их еще...

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в общем в размере 1 050 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить