Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества *** в размере 132 500 руб., неустойки в размере 2 815,77 руб. в солидарном порядке. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследником условий по договору займа, принятие <ФИО> наследства в полном объеме после смерти <ФИО>, размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследственной
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «Рублемания» с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов по договору займа в размере 600 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рублемания» – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> займ на сумму 500000 рублей, дополнительным соглашением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере руб., в том числе проценты – руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой выпиской из электронного журнала по договору займа от ****год
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила в заем ответчику 1800000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2021 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме 60000 рублей сроком на 12 месяца под 34 % годовых. Заёмщик, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.11-16) (далее – договор займа), по которому <ФИО> получил займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 октября 2020 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 150000 руб. сроком на 24 месяца под 28,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 14 октября 2020 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в сумме 150000 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 20 мая 2022 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор дистанционного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> передал <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что срок возврата денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение при рассмотрении дела
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела, в частности распиской ответчика, подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 10 сентября 2020 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 341113,71 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 341113,71 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 13705,27 руб. с дальнейшим начислением процентов
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 апреля 2021 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме 70000 рублей сроком на 24 месяца под 28 % годовых. Заёмщик, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.13-17) (далее – договор займа), по которому <ФИО> получила займ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики отказались от получения судебной корреспонденции, суд считает их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании требований указав, что "."..г. между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 400 000 рублей по договору займа от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа), на сумму 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2021 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 100000 руб. сроком на 24 месяца под 29,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22 января 2021 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчик получил займ в сумме 100000 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО>. по состоянию на 20 мая 2022
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Судом установлено, что между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Л.Л.А. обратилась в суд с иском к Т.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истица Л.Л.А. не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 23.06.2021, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Учитывая, что обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковской карты <номер> от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. требования мотивируют тем, что 27.05.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от , которая по состоянию на составляет 51 625 рублей, в том числе: 20 650
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Надежный +» №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что факт заключения договора займа и получения денежных средств он не оспаривает, однако, его материальное положение и наличие ряда исполнительных производств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по просроченным заемным обязательствам перешло в порядке правопреемства по договору № возмездной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Надежный +» № от , судебных расходов - отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу умершей К.Е. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
На момент смерти обязательства К.Е. В.. по вышеуказанному договору займа не выполнены. Обязательства, вытекающие из заключенного договора займа (пенсионный) № от <дата> не связано неразрывно с К.Е. В.. и может быть произведено
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.12.2019 в соответствии с договором займа № № истцом <ФИО> был предоставлен заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 17.12.2019 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» и <ФИО> заключен договор займа № № по условиям которого последней был
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования кооператива подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее - ООО «ДЗП-Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 августа 2018 года, между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора, Истец передал в собственность должника денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскивает с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами с залогом транспортного средства № 1. Оценивая представленный договор займа от <Дата
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленный договор займа от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
