Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные МКК исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
СКПК «» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Р. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что Р. на основании заявления была принята в члены СКПК «», что подтверждается выпиской из протокола № П23/06 от <дата>. Судом установлено, что целью действий Р. являлось получение денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «» к Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 декабря 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа), на сумму 10 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к ответчику Ф.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ответчиком Ф.А.С. заключен договор займа № А000026780, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что условия договоров сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договорам обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Ф.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 08.02.2021г. между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2021г. между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере , со сроком возврата 3 месяца. В соответствии с п. 4 договора займа, неустойка за просрочку возврата займа подлежит
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере , из которых:
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 1 050 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму 1 050 000 рублей сроком до под 3% в месяц, о чем свидетельствует представленный истцом подлинник письменной расписки ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МигКредит» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ООО «МигКредит» предоставило ответчику сумму займа в размере 98 300 руб. на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> ООО «МигКредит» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 98 300 руб. на срок по <дата> включительно под 203,34 % годовых. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2017 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2017 г. между займодавцем ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и заемщиком <ФИО> заключен договор процентного займа № 24042017/1, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от . . . в размере 257 062 рубля 46 копеек. Исковые требования истец обосновывает тем, что . . . между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Кроме того, в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, следовательно, обоснованно истцом
Мотивировочная часть
Основной долг заёмщиком не возвращался. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что 26 августа 2016 года между ним и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику 160000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Островский Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26 августа 2016 года стороны заключили договор займа денежных средств (далее –
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сумма основного долга по договору займа составляет 160 000 руб. и ответчиком истцу не возвращена в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2021 года между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 180 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполнил, поскольку платежи в погашение долга не вносил, что нашло свое подтверждение в выписке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2021 года <ФИО> подал ООО МФК «Джой Мани» заявление-анкету на получение потребительского займа, подписанного простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а <ФИО> поучил денежные средства, использовал их по своему усмотрению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> исковые требования не признал, заявил встречный иск к ООО «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора займа № от <дата>. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что само по себе обращение <ФИО> в правоохранительные органы с заявлением о хищении телефона, не свидетельствует об отсутствии сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных возражений ответчика, объяснений его представителя следует, что ответчик денежные средства от истца не получал, расписку подписал в подтверждение того, что им в дата была получена сумма займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н № в счет полной оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истцом указано, что 21.07.2021 <ФИО> передала ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) был заключён договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1990 657
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и вышеприведённые нормы гражданского законодательства, а также то обстоятельство, что исходя из суммы задолженности и размера определенной сторонами в договоре займа неустойки сумма неустойки за один день составляет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Интек" <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АМ-9782100000028 от <дата> в размере рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Амстердам" и <ФИО> дровной заключен договор потребительского займа № АМ-9782100000028, по условиям которого ООО МКК «Амстердам» предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО "Интек" к <ФИО> дровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее - ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ХЧА о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2018 года между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ХЧА был заключён договор потребительского займа №. Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы ответчику по договору
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ХЧА о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2020 года между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2020 года между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 310 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполнил, поскольку платежи в погашение долга не вносил, что нашло свое подтверждение в выписке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указал, что *** г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения требований о взыскании пени до 3000000 руб. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу задолженность по займу с установленными процентами в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, для представление своих интересов направила своего представителя, действующего на основании доверенности –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму долга и процентов по распискам от 09.10.2018 года, от 05.02.2019 года в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей: а всего 407 200 (четыреста семь тысяч
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Горностаю В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с Горностая В.В. задолженность по договору займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Щёлково Московской области в размере 1687 рублей
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 711 068 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 745,29 рублей, госпошлину в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 декабря 2020 г. в размере 870000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11900 рублей. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Крас_Ломбард» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 11 августа 2020 года между ООО «Ломбард 24» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ЛА000449 на сумму 450 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2020 года между <ФИО> и ООО «Ломбард 24» заключен договор потребительского займа № ЛА000449, на сумму 450 000 рублей, на срок по 09 сентября 2020 года, под 73 % годовых. Судом также
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Крас_Ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
