Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму . на срок
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ней и ответчиком были заключены два договора займа: от 14
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что истец настаивает на полном удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа от 14 января 2025 г. в том числе: основной долг 53388,53 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3264,74 рублей, начисленные за период с 22.11.2024
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В качестве основания иска указано, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила заем в сумме 195 120 руб. на срок 12 месяцев до <дата> под 12 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить в полном объеме
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 598 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать задолженность в солидарном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Тойота Таун Айс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заём в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Сумма займа согласно договору подлежала возврату до <дата>, между тем, доказательств свидетельствующих о возврате истцу денежных средств суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора займа от <дата> передал ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Черноус к Мартиросяну о взыскании задолженности по договору займа
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уменьшения требований) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов на юридические
Описательная часть
Так, учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, оценив объем работы, проделанной представителем истца по настоящему гражданскому делу (подготовка и подача иска, участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере 45 000 руб., то требования истца о возврате суммы займа является правомерным и подлежащими удовлетворению.Вместе с тем, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о компенсации морального вреда, о распределении судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Пак М.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2024 года между Пак М.И. и <ФИО> был заключен договор займа № 71-24, в соответствии с которым Пак М.И. (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование истец указала, что между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном размере по уточненным расчетам. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6515 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6515 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточенных требований, просит взыскать неустойку по договору займа от <дата> в размере 240 000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил у <ФИО>-В.А. в долг денежную сумму в размере 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на <дата> гола сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (далее – ООО «МКК «Быстрый город») обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № в размере 36 608,51 рублей; процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась пояснила, что долги необходимо отдать. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МКК «Быстрый город»
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заемщик получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик <дата> заключили договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 590 000 руб., которые обязался вернуть в срок до <дата> по следующему графику: до <дата> – 90 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. При этом, решая вопрос
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ордер – л.д. 40) иск поддержала. Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен Договор займа, по которому ответчик получил от истца руб. сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере руб., процентов за период с <дата> по <дата> – <ФИО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами –
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что между ними <дата> заключен договор займа, по которому ответчик получил руб., путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Истца ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 22 000,00 руб. сроком на 15
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 64 800,00 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило Ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 67 065,00 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 19 календарных Дней
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, а так же расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (далее- заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 300000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а так же расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а так же расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 701 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1811,03 рублей. Требования
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а так же расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а так же расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 701 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1811,03 рублей. Требования
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а так же расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице <ФИО>, действующей по доверенности № от 12.04.2022 (л. д. 9), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2023 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 425,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 13 273,67 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у истца
Мотивировочная часть
Доказательств возврата заемных средств в размере ., ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает требования о взыскании суммы долга по договору займа, подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Биденко <ФИО> к Чумак <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить
