Дело №2-4127/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Горностаю ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Горностаю В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, оформленный письменной (рукописной) распиской, согласно условиям которого, ФИО1 передал Горностаю В.В. в долг сумму в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора займа, ответчик частично исполнил свои обязательства по договору, возвратил сумму долга в размере 36 000 рублей, в связи с чем, долг на момент обращения в суд составляет сумму в размере 54 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горностая В.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 558,15 рублей.
Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принят отказ в части взыскания основного долга в размере 12 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с Горностая В.В. задолженность по договору займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 558,15 рублей.
В судебном заседании ответчик Горностай В.В. исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
От ответчика Горностай В.В. поступило заявление о признании иска, в котором ответчик указывает о том, что ему понятны правовые последствия признания иска.
Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
С учетом удовлетворения требований, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Щёлково Московской области в размере 1687 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с Горностая ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа и процентов за пользование займом в размере 49 558 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых 42 000 (сорок две тысячи) рублей - основной долг, 7 558 (семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Малинычева