<***>

Дело № 2-3543/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001926-77

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование иска указал, что *** г. между ФИО4 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства до *** г. Денежные средства были переданы ФИО5 *** г., что подтверждается распиской. Заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме по письменному требованию займодавца, но не позднее *** г. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Согласно п. 1.2 договора заем является беспроцентным. Согласно п. 4.2. договора займа от *** г. в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 11000000 руб., проценты по договору займа в размере 2 590 559, 69 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Центрального банка от суммы задолженности; пени по п. 4.2 договора займа в размере 11 968 000,00 руб. за период с *** по *** (11000000 руб. х 1088 дней х 0,1 %), с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 26.05.2022 к производству суда принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени по п. 4.2 договора займа с 11968000 руб. до 3000000 руб. за период с *** по ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения требований о взыскании пени до 3000000 руб. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчика в соответствии со сведениями ОУФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

Привеченное в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу представило письменное заключение, в котором указало, что при анализе представленных материалов очевидные признаки связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризму, не установлены. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в сумме 11000 000 руб. сроком до ***. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Согласно п. 1.2 заем является беспроцентным.

Согласно п. 4.2 в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручной распиской от *** (л.д. 23).

Однако обязательства по договору ответчиком в установленный срок не исполнены.

Согласно расчёту истца размер задолженности по договору займа от *** составляет: сумма основного долга – 11000 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 2590 559 руб. 69 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с *** по *** составляет 11968 000 руб. Неустойка уменьшена истцом в добровольном порядке до 3000000 руб.

Кроме того, истец просит суд продолжить начисление процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Центрального банка от суммы задолженности в размере 11000000 руб.

Суд полагает, что в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Возражений относительно размера подлежащих взысканию сумм от ответчика в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало, при этом судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов и пени.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от *** г. (л.д. 14). С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины требованиям в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от *** в размере 11 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 2 590 559 руб. 69 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств из суммы долга в размере 11 000 000 руб. и действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ***; пени в размере 3 000 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина