Дело № 2-1138/2022

УИД 42RS0007-01-2022-001430-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово

06 июня 2022 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Ф.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к ответчику Ф.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец ООО МКК «Ваш инвестор» мотивирует тем, что **.**,** между истцом и Ф.А.С. заключен договор займа № **, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по **.**,**., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнено, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства с **.**,**.

В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком **.**,** заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: легковой автомобиль модель/марки ..., VIN № **, 2006 года, кузов (кабины, прицепа) № № **, цвет кузова (кабины, прицепа) - .... В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя. Истцом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. В соответствии с договором залога установлен размер оплаты за хранение предмета залога, который составляет 100 рублей – за каждые сутки хранения.

**.**,** между истцом и ответчиком заключен договор ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

Истец передал во временное владение и пользование ответчика принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам составляет 1 000 рублей.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» с ответчика Ф.А.С. сумму задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,**. по дату вынесения решения **.**,** в размере 155 353,08 рублей, задолженность за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 000 рублей, расходы по хранению транспортного средства за период с **.**,** по **.**,** в размере 29 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 12 651 рублей, обратить взыскание на легковой автомобиль модель/марки ..., VIN № **, 2006 года, кузов (кабины, прицепа) № № **, цвет кузова (кабины, прицепа) - ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на **.**,**).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ответчиком Ф.А.С. заключен договор займа № А000026780, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по 13.04.2021г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц.

Условия договора кредитования по поводу предоставления займа под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.

Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнено, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства с апреля 2021г.

В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком **.**,** заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: легковой автомобиль модель/марки ..., VIN № **, 2006 года, кузов (кабины, прицепа) № № **, цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый. В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя.

Право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами (п.1.7.). За каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку залогодержателя в размере 40 000 рублей (п.5.4.). За каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 100 рублей – за каждые сутки хранения предмета залога – до момента погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате согласно настоящего договора (п.5.5).

Истцом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса.

Кроме того, между истцом ООО МКК «Ваш Инвестор» и ответчиком Ф.А.С. **.**,** заключен договор № А000026780 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

Истец передал во временное владение и пользование ответчика принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: от 13.07.2020г. о получении ответчиком суммы 62300 рублей; от 01.02.2021г. на основании дополнительного соглашения - суммы 37 700 рублей; от 13.03.2021г. на основании дополнительного соглашения – суммы 50 000 рублей, всего – 150 000 рублей; актом приема-передачи оборудования спутникового мониторинга от 13.07.2020г.

Между тем, обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Тем самым ответчик нарушил существенные условия договоров.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № № ** и договору № № ** от **.**,** об аренде и установке спутникового мониторинга судом установлен, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от **.**,**. составляет: просроченный основной долг 150 000 рублей, начисленные проценты 155 353,08 рублей. Кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 000 рублей; по расходам по хранению транспортного средства за период с **.**,** по **.**,** в размере 29 100 рублей.

Судом проверен представленный расчёт, он соответствует условиям договора кредитования, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, закону, арифметически верный. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанным договорам материалы дела не содержат.

Таким образом, у ответчика Ф.А.С. перед истцом ООО МКК «Ваш Инвестор» имеются долговые обязательства, при этом суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре займа.

Истцом в адрес Ф.А.С. направлено требование об исполнении обязательств.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

На дату разрешения спора сведениями об отмене либо изменении условий договоров полностью или в части, равно как и данными о признании вышесказанных договоров не действительными либо незаключенными, суд не располагает.

Таким образом, принимая во внимание, что условия договоров сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договорам обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ф.А.С. в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» сумму задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,**. по **.**,** в размере 155 353,08 рублей, а также задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 000 рублей, расходы по хранению транспортного средства за период с **.**,** по **.**,** в размере 29 100 рублей.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Статьей 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от **.**,** - автомобиля модель/марки ..., VIN № **, ... года, кузов (кабины, прицепа) № № **, цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый.

Договор подписан его сторонами, в том числе ответчиком, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями договор не содержит, свою подпись в договоре ответчик не отрицает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, т.е. договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ, а потому доводы представителя ответчика в той части, что установленная законом форма договора залога не соблюдена, судом отвергаются.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,**. транспортное средство модель/марки ..., VIN № **, ... года, кузов (кабины, прицепа) № № **, цвет кузова (кабины, прицепа) - ... с **.**,** по настоящее время зарегистрировано за Ф.А.С.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель/марки MAZDA3, VIN № **, 2006 года, кузов (кабины, прицепа) № № **, цвет кузова (кабины, прицепа) - ..., в пользу истца.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям сумма 12 554,53 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Ф.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.С., **.**,** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор», ... задолженность по договору займа № ** от **.**,** в сумме 305 353,08 рублей, из них: основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 155 353,08 рублей, а также стоимость услуг по хранению транспортного средства в сумме за период с **.**,** по **.**,** в сумме 29 100 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ** от **.**,** в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 554,53 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль модель/марки ..., VIN № **, ... года, кузов (кабины, прицепа) № № **, цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2022г.

Председательствующий: