Гражданское дело № 2-473/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000468-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

п. Курагино 06 июня 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» аргументированы тем, что 08.04.2021 г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее - МКК) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее – Договор займа). Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 25 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 32 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 500 руб. 00 коп. сумма начисленных процентов.». При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Основываясь на изложенном, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54500 руб., из которых сумма основного долга 25000 руб., сумма процеснтов 29500 руб. 2) взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб.».

Представитель истца МКК, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия, выражает согласие о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, заказную корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получала, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные МКК исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правилами п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Положениями п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ГК РФ в ст. 309 определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а из положений ст. 310 следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ГК РФ ст. 819 регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.04.2021 г., как установлено судом, ФИО1 заполнила анкету клиента, оферту, согласие и заверения, в соответствии которыми просила предоставить ей заем в сумме 25 000 руб. сроком на 30 дней на именную банковскую карту на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условия договора. Также подтвердила, что до получения займа она ознакомилась с Правилами предоставления микрозаймов и с Общими условиями договора потребительского займа, положения данных документов ей понятны и приемлемы для нее.

08.04.2021 между МКК и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днём перевода денежных средств Заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения Заёмщиком всех обязательств по договору. Процентная ставка установлена в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно одним платежом в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 32 500,00 руб., из которых 25 000,00 руб. - сумма основного долга, 7 500,00 руб. - сумма начисленных процентов.

МКК перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 руб., что подтверждается транзакцией №bba97412-с317-4еа6-аа19-f41345са7b2с, проведенной от 08.04.2021 года в 20.48:20 ч., посредством платежной системы рауlег на банковскую карту №ХХ ХХХХ 7812.

Таким образом, МКК свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств выполнило, однако ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное, вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № суду не представил, а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушение ФИО1 срока возврата займа, предусмотренного условиями договора займа №.

Несоблюдение ФИО1 обязательств по договору займа №, в свою очередь, свидетельствует о том, что у ФИО1, согласно представленному расчету, имеется перед ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность в размере 54 500 руб.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» представлен расчет задолженности по договору займа № по состоянию на 23.03.2022, который ФИО1 не опровергнут, а соответственно при таких данных суд учитывает расчет ООО МКК «Главная Финансовая Компания» при разрешении спорных правоотношений и, как следствие, определяет размер задолженности по займа №, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания», на сумму 54 500 руб., из которых сумма основного долга 25000 руб., сумма процентов 29500 руб.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1835 руб., исходя из цены иска в размере 54500 руб., а поскольку денежные требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворяются судом в полном объеме, то в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ суд дополнительно взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» возврат государственной пошлины в размере 1835 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с ФИО1 Т.Г. сумму задолженности по договору займа № в размере 54 500 руб., из которых сумма основного долга 25000 руб., сумма процентов 29500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1835 руб., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 56335 руб..

Разъяснить ФИО1 ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 г.