Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отдата. в размере , расходов на оплату гос. пошлины в сумме ., а также обращении взыскания на заложенное имущество-
Описательная часть
Судом установлено, что дата г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ( л.д.13--14). Согласно указанного договора, <ФИО> взял взаймы у <ФИО> наличные денежные средства в сумме сроком до дата (пункты
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа как полностью, так и в части не представлено, суд полагает заявленные исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , в том числе: - задолженность по договору займа от дата, - расходы по оплате гос. пошлины
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с <ФИО>, но наследство после его смерти не принимала; готова оплатить долг по платежу, но без начисления процентов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> вны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> по внесению ежемесячного платежа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> передал ответчику <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 2900000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению. Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> (далее заемщик/должник) включили Договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на срок до 05.03.2018г. Должнику был
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 600000 рублей с условием об их возврате в срок
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств со стороны ответчика погашения задолженности, требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между дата между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа номер путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права. На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3140000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23900 рублей, расходов по оплате юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца (л.д.3-4), распиской (л.д.6) и не опровергаются ответчиком. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от <дата> № В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа № с установкой спутникового мониторинга от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ., обоснованным и подлежащим удовлетворению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 95 копеек
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку договор № от <дата> не признан недействительным, договор № № уступки прав требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,- удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 09 мая 2019 года в сумме 92 397 рублей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 28 500 рублей, а ответчик обязалась
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
<ФИО> обязательства по возврату долга, процентов не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора денежного займа от 01 февраля 2021г., ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа истцу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ «Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало ответчику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. Какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. При этом суд учитывает, что проценты по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Регион-1» (далее СКПК «Регион-1» ) обратился к мировому судье судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ с иском к <ФИО> В связи с уточнением исковых требований, Определением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что согласно договору денежного займа
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 ноября 2021 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа (далее – Договор), согласно которому Займодавец передал Заёмщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по Договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 23 ноября 2016г. между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа по которому она передала последней денежные средства в размере 730000 рублей на срок до 24 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АЕП обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику займ на сумму 10 000 000 руб. Факт получения
Описательная часть
Судом установлено, что СВМ, в 2019 году получил от истца в долг в сумме 10 000 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 26.07.2019 /л.д.37/
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. С учетом того, что в установленный условиями договоров займа срок до ...., сумма
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере , а также
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку договор № от <дата> не признан недействительным, договор № № уступки прав требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,- удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № **** от **** по состоянию на 01.06.2022 в общем размере 5 645 488 руб. 10 коп., проценты из расчета 22 % годовых
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежит рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороны согласовали стоимость заложенного имущества и его цену при реализации в размере 8 087 240 руб., что соответствует
Резолютивная часть
Иск ООО «Гольфстрим-Р» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исками к <ФИО>, к наследникам умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, начисленным по состоянию на даты
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив«Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР00000000102 от 27.06.2024 года в размере 124
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа заемщик <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем КПК «Сибирский капитал» 17.12.2024 года обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком <ФИО> обязательства исполнены не были, ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, ответчиком также не представлено. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что договоры займа <дата> не заключала, денежные средства не получала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» частично удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств предоставления кредита ответчику. Установив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что <дата> между ООО « и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на предоставление суммы займа в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 179,097 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор № на предоставление потребительского займа в размере 30 000 руб. под 179,097 % годовых. Как следует из материалов дела, ООО «»
Мотивировочная часть
<дата> между ООО » и ООО «» был заключен договор уступки прав требования. <дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора. Истец обращался к мировому судье
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО КА «Регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 4 декабря 2019 между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО КА «Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены договоры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены договоры потребительского займа: № 371270826 от 17 ноября 2019 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб., сроком на 9
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить
