Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснила, что согласно выписке ЕГРН стоимость земельного участка составляет примерно сумму требований по настоящему исковому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> (далее по тексту ООО <ФИО> Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей копеек, судебных издержек в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) согласовали индивидуальные условия договора потребительского займа (заявление - оферта №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела №, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Исчисляя срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, используя материалы дела, представленный график платежей и расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату судебных издержек по оплате юридических услуг и расходов по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2023 между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 900 000 руб. с условием об уплате процентов в размере 6 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата займа наступил (01.09.2024), между тем денежные средства в счет надлежащего исполнения заемного обязательства истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилось в суд с иском к Ванюта <ФИО> о взыскании суммы основного дола с учетом частичного погашения в период с 06 июня 2023 года по 06 сентября 2023 года в размере 43 893 рублей 17 копеек, суммы процентов с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Деньги для Всех» и Ванюта <ФИО> заключен договор займа № (аннуитет) на сумму 50 000,00 рублей сроком до <дата> с уплатой 169,9% годовых, и общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование займом рассчитанных исходя из согласованной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Ванюта <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «<ФИО> в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №/М от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО КБ «<ФИО>» и ответчиком, был заключен кредитный договор №/М, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям. Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «<ФИО>» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества <ФИО> в лице АО «<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №1-469125268142178 от 14.11.2021 в размере 62499
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и И.И.ВВ. заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № 1-469125268142178, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Суд принимает во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
СПК «Взаимопомощь» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ч.Л.Д, указав, что <дата> между Ч.Л.Д и СКПК «Взаимопомощь» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Ч.Л.Д и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № на сумму 73 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, наличия к моменту открытия наследства кредитной задолженности Ч.Л.Д, суд приходит к выводу о взыскании с Чикильдиной И..А., как наследника первой очереди после смерти Ч.Л.Д принявшей
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 243 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 475 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным стороной истца оригиналам расписок, суд приходит к выводу о том, что они содержат достаточные существенные условия сделки, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 2100000 рублей 00 копеек, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2100000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга до (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым проверить расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика <ФИО> по договору займа на его соответствие положениям п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО « Сладости для радости» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иксом, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа № 1 от 15 марта 2019 года и по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил суду, что сроки возврата долга прошли, по двум договорам возвращено только 1 300 000 руб. Суммы процентов они сами снизили до 3
Мотивировочная часть
В связи с изложены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя 3-го лица ООО « МОБД». Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения ИНН № в пользу ООО «Сладости для Радости»: - 6 900 000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа № 1 от 15 марта 2019 года и договору беспроцентного займа № 3 от 19 июня 2019
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец П обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику К, просил взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П Р поддержала исковые требования П о взыскании с К задолженности по договору займа в полном объёме, указав, что сумма основного долга, подлежащая взысканию равна рублей, отраженная
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика К по договору займа и произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования П к К о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как ответчики не исполнили свои обязательства. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд учитывает отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у <ФИО> (при жизни) финансовых претензий к заемщикам. При таких, обстоятельствах суд считает возможным принять доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в июне 2022 года к ней обратился родной племянник <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 300000 рублей, обязавшись переводить каждый месяц на протяжении 5 лет по 9500 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства. Долговая расписка от содержит четкую формулировку о том, что <ФИО> получил
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 года между ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Каляпин А.И., действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 13.05.2021 в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с 13.07.2021 по 13.03.2023
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец занял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнил, что пени за период с (дата) по (дата) – это проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 230 000 рублей 00 копеек с ответчика <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, в его обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ФИО1и <ФИО> был заключен договор займа №-ИП, согласно условий которого п.1.1 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1000 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 05.10.2023 <ФИО> обратилась в ООО МФК с заявлением на предоставление займа, в котором просит выдать заем в размере 23 000 руб., сроком до 07.11.2023 (включительно)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60798,07 рублей, из которых: основной долг – 6000 рублей, проценты по договору займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СОНРИСА» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> <ФИО> был предоставлен микрозайм на сумму 6000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что поскольку <ФИО> <ФИО> принял наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «СОНРИСА» удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата> между СКПК «Взаимопомощь ККВ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> была предоставлена сумма займа в размере 79 000 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
По настоящему делу ответчик признал иск в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено <ФИО> в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору по займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по займа. Требования мотивированы тем, что 17.04.2024 г. ответчик взял на себя обязательства по возмещению ущерба истца путем приобретения
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах суд, исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по займа- удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчика судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК "Касса N 1" (займодавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Касса N 1" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа N Д-КЛ-04.02-1842 от <дата>. Как установлено в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращения взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62304 рубля, обращении взыскания на транспортное средство Крайслер Себринг
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик, в установленный срок не возвратил заемные денежные средства ООО «МКК Нарбон», в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 62304 рубля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Нарбон», ИНН , ОГРН , удовлетворить
