Дело № 2-1161/2022 УИД 34RS0003-01-2022-001534-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 01 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2021 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 31 января 2022 г. Согласно п. 1.3 договора займа стороны определили выплату заемщиком займодавцу процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа в размере 1% в месяц от суммы займа, которые должны быть выплачены в срок не позднее 31 января 2022 г..

ФИО1 обязательства по возврату долга, процентов не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с февраля 2021 года по апрель 2022 годав размере 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 040 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 20 апреля 2022 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы(п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01 февраля 2021 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает в собственность заем в размере 600 000 рублей наличными денежными средства и обязуется вернутьуказанную сумму займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора денежного займа, указанная сумма займа предоставляется на срок до 31 января 2022 г.

Согласно п. 1.3 договора денежного займа, за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% в месяц от суммы займа и уплачивает заемщиком займодавцу в срок, указанный в п. 1.2.

Пунктом 2.2 договора денежного займа, установлено, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день подписания настоящего договора. Настоящий пункт является соглашением о передаче денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей, что подтверждается условиями договора денежного займа от 01 февраля 2021 г., подписанного сторонами.

Права истца предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа основано на договоре, условия которого ответчиками не оспаривались, договор недействительным или незаключенным не признавался.

Факт подписания данного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.

С учетом изложенного, исходя из представленных по делу письменных доказательств, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа. Однако, в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика не исполняются.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исполнение обязательств по договору займа, уплата процентов должно быть осуществлено ответчиком в полной сумме в соответствии со сроками, установленными договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору денежного займа от 01 февраля 2021 г., за ФИО1 по состоянию на 08 апреля 2022 г. образовалась задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с февраля 2021 г. по апрель 2022г. в размере 84 000 рублей.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение условий договора денежного займа от 01 февраля 2021г., ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, задолженность по процентам не погашена. Доказательств обратного ответчиком в суд, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора денежного займа от 01 февраля 2021 г., заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанном размере, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа от 01 февраля 2021 г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с февраля 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 84 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 10 040 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12 апреля 2022 г.

В связи с чем, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истцаподлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 10 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа от 01 февраля 2021 г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с февраля 2021 г. по апрель 2022г. в размере 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 08 июня 2022 г.

Судья - М.В. Самсонова