Дело №2-813/2022

24RS0040-02-2022-000441-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 02 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-813/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3140000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23900 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 7000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 01 сентября 2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг ФИО3 3140000 рублей на срок до 28 ноября 2019 г., что подтверждается распиской. По условиям договора займа на случай просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку (штраф) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик деньги не вернул, скрывается, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства дверь не открывает, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 02 июня 2022 г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.26).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее:

01 сентября 2019 г. истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили договор займа посредством составления и подписания расписки, согласно которой ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму в размере 3140000 рублей в срок до 28 ноября 2019 г. по месту жительства истца наличными денежными средствами. За просрочку возврата суммы займа в установленный срок ответчик обязался уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.6).

Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Денежные средства истцу в указанный в расписке срок не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца (л.д.3-4), распиской (л.д.6) и не опровергаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требование истца и взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 3140000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12 апреля 2022 г. (л.д.4).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23900 рублей (3140000 - 1000000) * 0,5% + 13200= 23900 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в связи с обращением в суд понесены расходы в размере 7000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается квитанцией серии ЮП №004 от 07 апреля 2022 г. (л.д. 10).

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования «город Норильск», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 сентября 2019 г. в размере 3140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего взыскать 3170900 (три миллиона сто семьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 г.