Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращения взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «МКК Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.09.2022г. в размере 79784 рубля, обратив взыскание на транспортное средство SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, г/н №, цвет черный
Описательная часть
В нарушение условий договора, <ФИО>, в указанный срок не возвратил заемные денежные средства ООО «МКК Нарбон», в связи с чем образовалась задолженность в размере 79784 рубля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что в со стороны ответчика не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по договору займа № в размере 79 784 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
КЕС в лице представителя ИНФ обратилась в суд с иском к ТАА, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ******* в размере 634 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ******* по *******
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ******* ТАА получил от КЕС в долг денежные средства в размере 634 000 руб. с условием возврата *******, в подтверждение чего составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования КЕС к ТАА удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2022 им были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой <ФИО> предоставлены в долг <ФИО> денежные средства в размере 51000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 51000 + 2122,43 = 53122,43 руб. Размер
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по членским взносам и по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам и по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 22 февраля 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между займодавцем КПК «Стимул» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей под 22% годовых сроком возврата до 22 февраля 2024 года (п.п.1,2,4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате данных взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» ИНН № задолженность по договору займа № от 22 февраля 2022 года за период с 22 февраля 2022 года по 04 июля 2023 года, а именно: основной долг – 47 397
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее – ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01 апреля 2021 года в размере 50000 руб., в том числе основного долга в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 01 апреля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 20
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует письменный договор займа, а также иные письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику денежных средств на условиях возвратности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 451 500 рублей и возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛС», указывая, что между ней и ответчиком в период с 2014 года по 2017 год было заключено 42 договора займа на общую сумму 1844224 рубля, по условиям которых ООО «МЛС» обязалось возвратить ей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что в добровольном порядке ответчик от возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения об исполнении заемщиком денежных обязательств отсутствуют. Поскольку доказательств возврата суммы займа по договорам №< ИЗЪЯТО > ответчиком не представлено, суд полагает заявленные
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 200000 рублей, по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, опрошенная в предыдущем судебном заседании, исковые требования поддержала. Получение на возвратной основе
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (заемщик) получил от <ФИО> (займодавец) денежные средства в общем размере 3415000 руб., что подтверждается расписками: <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный <ФИО> лист сверки, на котором указаны денежные суммы со ссылкой на дату и календарный месяц, не подтверждает факт возврата денежных средств. Проанализировав с учетом положений статей 420, 422
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, указывая в исковом заявлении, что 05.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 05.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашение долга по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Мегаполис - Сервис ЮС» о взыскании задолженности по договорам займа от 30 июля 2018 года, 13 августа 2018 года, 14 августа 2018 года,17 августа 2018 года,22 августа
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства переданные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 070 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магаполис-Сервис ЮС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму займа по договору от /________/ в размере 2 000000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /________/ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 2000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную
Мотивировочная часть
<ФИО>, заявлено о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом по договору от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 458416,05руб., следовательно, с учетом положений ч.3ст. 196 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 44316 по 25.05.2022 г., на дату
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, ответчиком не предоставлено доказательств своевременного и в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 01 июня 2022 года, в сумме 303 000 рублей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные ею
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания и на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора займа Ответчик не исполнил обязательств по оплате ежемесячных процентов, в связи с чем Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов на дату фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> должен выплатить <ФИО> сумму долга в размере №. Суд полагает нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму займа
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Главкредит» о расторжении договора
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском, просит суд: взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> часть образовавшейся задолженности по договору займа № №*** от "ххх"
Описательная часть
Судом было установлено, что "ххх" между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №***, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил <ФИО>, в соответствии с пунктом 1.1., займ
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что с графиком платежей по договору займа на л.д. 9, ознакомлены ответчики-истцы <ФИО> и <ФИО>, что подтверждает наличие их собственноручных подписей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, выплате членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ФИНОПОРА» обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО>, являясь пайщиком КПК «ФИНОПОРА» заключил с истцом договор займа ... от ..., согласно условиям которого КПК «ФИНОПОРА» обязался выдать ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представленный расчет не оспаривала. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенное <ФИО> нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от 22.10.2021 в размере 1 400 000 рублей. В соответствии с договором залога движимого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2021 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком возвращена истцу сумма по договору займа в размере 1 400 000 рублей в установленный срок, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займу, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее – «МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 54 177,63 руб., по договору займа *** от 22.03.2020 за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2020 путем подписания <ФИО> электронной подписью Индивидуальных условий между ответчиком <ФИО> и «МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор займа ***. Оценивая исследованный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, состоящий из Индивидуальных условий, Общих правил предоставления микрозаймов
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займу, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма *** от **.**.****, заключенному между
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с **.**.**** по **.**.**** не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Судом проверен представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по расписке от 29 марта 2021 года на сумму 499 000 рублей. Между
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по расписке от 29 марта 2021 года на сумму 499 000 рублей. Между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов
Вводная часть
09.07.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> предоставила заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., на срок 2 года, под 3,5 % в месяц. Уплата процентов производится
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 18.10.2023 представитель <ФИО> – <ФИО> не оспаривала заявленные истцом требования, просила отложить рассмотрение дела для урегулирования спора мирным путем. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры к возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов – удовлетворить в части
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АРКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского кредита № В23-0400285 от <дата>, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> (далее - Заемщик, Должник) заключил с МКК ООО «Бустра» ОГРН (далее - Займодавец) договор потребительского займа № № от <дата> на сумму 22000.00
Мотивировочная часть
Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в МКК ООО «Бустра» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АРКА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности образованной с г. по договору займа 1008340231, в размере 58044, 93 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого потребительского займа по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский заем в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
