Дело № 2-2973/2022

УИД 55RS0007-01-2022-003696-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 117 600,07 руб. с процентной ставкой 32,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 5186,16 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и тарифами.Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 457 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), задолженность по основному долгу составила – 93 421,51 руб., задолженность по процентам – 7 812,65 руб., итого: 101 234,16 руб.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 101 234,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3224,68 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 117 600,07 руб. под 32,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 5186,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк перевел денежные средства ответчику на открытый банковский счет.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен в соответствии с законодательством РФ, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком погашения путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взымается неустойка 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОТП «Банк» и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка№ в Центральном судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 457 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), задолженность по основному долгу составила 93 421,51 руб., задолженность по процентам – 7 812,65 руб., итого: 101 234,16 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая факт нарушения заемщиком обязательств, требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 3224,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска в размере 3224,68руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ»(<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 234 (Сто одна тысяча двести тридцать четыре) рубля16 копеек, в том числе: 93 421,51 руб. – основной долг, 7 812,65 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 (Три тысячи двести двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова