2-9557/2025 77RS0023-02-2025-011561-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2019 г. между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1906812021 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок возврата займа до 09.02.2020 г, процентная ставка за пользование займом – 204,620 % годовых. Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по займу поступать перестали, истец, руководясь заключенным между ООО МКК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» договором уступки прав требования № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г., просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности вместе со всеми причитающимися процентами.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1906812021 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок возврата займа до 09.02.2020 г, процентная ставка за пользование займом – 204,620 % годовых.

За период с 22.04.2019 г. по 24.04.2021 г. задолженность составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - начисленные проценты за пользование займом; сумма – штраф.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из существа заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует, что последним днем срока исковой давности является 10.02.2023 года.

Как следует из материалов дела 05.05.2023 г. истец обратился в судебный участок № 78 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа с должника фио 05.05.2023 г. по данному заявлению мировым судьей судебного участка № 78 адрес был вынесен судебный приказ. 26.06.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 78 адрес судебный приказ от 05.05.2023 г. отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника. 20.06.2025 г. истцом направлено исковое заявление в суд по средствам почтовой связи.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с пропуском общего трехлетнего срока исковой давности, указанного в ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 14.04.2026г.