Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 132234,96 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2020г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 54740,00 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ООО «Базовые технологии», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа в виде суммы основного
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2018 года между ООО «Базовые технологии» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор денежного займа № ZZ5457/2018, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для восстановления срока по уважительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовые технологии», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа, судебных расходов отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов, с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
Истец АО МФК «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГ заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 24.05.2021 года между АО МФК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №39015710000018 в соответствии с которыми заемщику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 113 973,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 419,19
Описательная часть
<ФИО> умер 06.08.2017. Наследником <ФИО>, принявшим наследство, является <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела №
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой
Резолютивная часть
Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Партнер-Инвест Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 20.09.2019 между ООО «МК «Партнер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между ООО МК "Партнер Инвест Финанс" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №-КУ1-352-ПИ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО>, Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по договору займа №-КУ1-352-ПИ от <дата>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает установленным факт наличия у наследодателя <ФИО> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнона» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 26 июля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2019 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 32 545 руб. на срок до 11 января 2021 года. Указанный кредитный договор подписан
Мотивировочная часть
Поскольку размер указанной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Территориального управления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "ОТП Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был выдан заем в сумме 100000,00 рублей на 24 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО>, по состоянию на <дата> в размере 97777,23 рублей подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая практика» к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро судебных взысканий» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обосновании заявленных исковых требований, что 06 марта 2013 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поясняла, что наследники не должны отвечать за действия кредитора. Займодавец действовал недобросовестно, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> является надлежащим субъектом ответственности по требованию взыскателя, как принявший наследство наследник первой очереди по закону. Вместе с тем, в течение срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» – оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее - ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 06.05.2020 **
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 04.11.2019 между ООО МКК «Агора» и А. заключен договор займа «Универсальный» ** с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. Договор займа действует
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Рассмотрев дело, изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2020 ** в порядке наследования в размере 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займу, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <дата> года между <ФИО> и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные истцом в обоснование наличия между сторонами долговых обязательств договор займа от <дата>, анкета на получение займа и обязательства заемщика от <дата> года, заявление на выдачу денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2020 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 сентября 2020 г. между займодавцем ООО МКК «КРК-Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2161-1/2020, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания) – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КПР» обратилось в суд с иском к АП, в обоснование которого истец указал, что 09 июня 2021 года ООО МКК «КПР» и АП заключен договор займа № ОК-000311, согласно условиям которого, должнику предоставлен заём в сумме 150 000 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года между ООО МКК «КПР» и АП заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по договорам займа, уменьшение истцом размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КПР» к АП о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.09.2023г. в размере 300 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 300 000,00 руб. с условием их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа 50978-65871-41401-28, который закреплен посредством электронной цифровой подписи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что 19 марта 2020 года между истцом <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, обязательства по возращению процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Косова Е.М., действующая на основании доверенности (т.1, л.д. 59), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Полагала, есть основания для взыскания морального
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для признания дополнительного соглашения от <дата> к договору поручительства № № от <дата> в обеспечение обязательств по договору займа № № от <дата> и дополнительного соглашения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан 30.03 удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Алексину <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, убытков. На основании расписки от 27 августа 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по письменной собственноручной расписке 27 августа 2022 года переданы ответчику денежные средства в размере сумма по условиям договора займа. Срок
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2023 года по 22 августа 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алексину <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, убытков – удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (дата) ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. При этом <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, убытков удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, ООО «АВИТЕКС» о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа по договору займа № 3 от 10.08.2022 в размере сумма, неустойки за период с 01.08.2024 по 04.11.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 10.08.2022 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «АВИТЕКС» (заемщик) был заключен договор займа № 3, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере и на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ООО «АВИТЕКС» задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, убытков
Вводная часть
<ФИО> на основании договора уступки прав требований обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 7 августа 2019 года № 67/2019 в размере 190152 рублей 55 копеек, убытков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 августа 2019 года между КПК «Империя» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 67/2019, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 40000 рублей на срок до 7
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, срока возврата суммы займа (до 7 сентября 2019 года), даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, убытков, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере 626 427 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, убытков – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, в подтверждение чего составлены соответствующие договор и расписка. Требование истца о возврате суммы займа ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор займа №1 от 24.05.2020 года, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до 24.05.2020, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, в подтверждение чего составлены соответствующие договор и расписка. Требование истца о возврате суммы займа ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор займа №1 от 24.05.2020 года, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до 24.05.2020, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга договору займа и судебных расходов – удовлетворить
