Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что условия неустойка заявленная истцом как проценты по договору, являющая неустойкой подлежит взысканию. Размер неустойки и ее расчет проверен и принимается. Учитывая
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> с <ФИО> (далее – заемщик, ответчик, должник) как членом КПК «Кондопога» был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 22 % годовых, пени из расчета 20%
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от <дата> (№) <ФИО> была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога». Стороны - КПК «Кондопога» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора цессии и установленные по делу обстоятельства, в настоящее время КПК "Кондопога" не обладает правом требования взыскания с ответчика в свою пользу
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1652996 от 14.02.2022 года за период 14.02.2022 года по 16.09.2024 года в сумме сумма и расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2023-7725515 от 09.12.2023 года за период 09.12.2023 года по 12.09.2024 года в сумме сумма и расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору займа – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между пайщиком <ФИО> и КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Апатиты-кредит» участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. В судебном заседании установлено, материалами
Мотивировочная часть
Учитывая сведения о произведенных ответчиком платежах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с подлежит удовлетворению, размер процентов в пределах срока
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между пайщиком <ФИО> и КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Апатиты-кредит» участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая сведения о произведенных ответчиком платежах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа 40054 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между пайщиком <ФИО> и КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Апатиты-кредит» участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая сведения о произведенных ответчиком платежах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 24 426 руб. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Вводная часть
КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 21.01.2021 между <ФИО> и КПК «Кондопога» заключен договор потребительского займа №№ в сумме 50000 руб. под 22 % годовых. Ответчик свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2021 в адрес КПК «Кондопога» от ответчика поступило заявление о вступлении в члены кооператива. Как установлено судом, на момент заключения договора займа ответчик был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между пайщиком <ФИО> и КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Апатиты-кредит» участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых иск признали
Мотивировочная часть
Поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по договору займа, как с заемщика, так и с поручителя
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов - удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов
Вводная часть
19 января 2021 г. между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым последней выдан заём в сумме 30 000 рублей на срок до 19 января 2023 г. с уплатой 21 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что она заключала договор поручительства в обеспечение обязательств <ФИО>, которая и оплачивает задолженность. Считает, что сумма
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет задолженности по членским взносам за период с 19 января 2021 г. по 12 декабря 2022 г. на сумму 40132 рубля. Судом проверен данный расчёт и сомнений не вызывает. Контрасчета суду не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (ныне (марка обезличена) (Заемщик) был заключен Договор займа денежных средств. Из материалов дела следует, что истцом (дата) ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., неустойки в размере 101875 руб. по состоянию на <дата>, вознаграждения в размере 929000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа 08.08.2019 под залог автомобиля №, в общем размере 267471 руб., из них задолженность по основному долгу 90 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 года между ООО «ОФМ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №РЫЛ/8-17581, в соответствии с которым ООО «ОФМ» предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям договора потребительского кредитования № РЫЛ /8 -17581. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОФМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭЛЛОЙ «Центр-Север» (далее – ООО «ЭЦС»), ООО «БалтПроф-Партнер» (далее – ООО «БФП») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> изменил основания иска, исключил из доказательств по делу договор залога имущества от <Дата> и договор поручительства от <Дата>, заключенные между <ФИО> и ООО «БФП». Свои требования
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> указанное обстоятельство не оспаривается. На основе заключения АНО «Судебный эксперт» и показаний эксперта <ФИО> в судебном заседании суд считает установленным, что дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛОЙ «Центр-Север», обществу с ограниченной ответственностью «БалтПроф-Партнер» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая на то, что 03.03.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 169455 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в сумме 169455 руб. на срок до 03.03.2026 г. под 23 %
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора займа. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компании «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа №... от 3 марта 2021 года по состоянию на 25 июля 2022 года в сумме 157922 рублей 84 копеек
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту - АО «РН Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 103503 руб. 48 коп., из которых: просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно пункту 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, ТУ Росимущества в Вологодской области
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и <ФИО> 22.11.2016 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 6 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам ТУ Росимущества в Вологодской области, Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области , Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – истец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата обезличена) между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по которому заемщик получила денежные средства в размере 29 500
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договорам займа в размере 32 360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В августа 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление ООО "Максимум Кредит" о взыскании с установленных наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>, задолженности в размере 93 350,00 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2020 между ООО «МКК «Максимум Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16.2020.08.23.001, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма предоставленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском ООО "Максимум Кредит"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Максимум Кредит" к кругу наследников <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, он не соответствует условиям договора. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, а потому суд
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, совпадает с историей расчетов
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, он не соответствует условиям договора, а также составлен без учета соглашения о расторжении договора от <дата>г. При таких
