Решение по делу № 2-158/2025 от 28.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников.

Дело №2-158/2025 (2-2604/2024)

УИД 12RS0003-02-2024-005214-81

Стр. 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, 94 28 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бондаревой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс», представитель которого не явился,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №13-ИВ/18797 от 27 декабря 2024 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – ООО МКК «Доверикс») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу Л.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 февраля 2024 г. между ООО МКК «Доверикс» и Л.В.Г. заключен договор займа №Д-ЙС-02.02-17096. ООО МКК «Доверикс» перечислило Л.В.Г. на банковский счет (банковскую карту) денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой/ платежным поручением банка о перечислении денежных средств на банковскую карту клиента.

В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее 27 января 2025 г.

Банку стало известно, что Л.В.Г. умер, информация поступила от родственников.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследственного имущества Л.В.Г. задолженность по договору потребительского займа №Д-ЙС-02.02.-17096 от 02 февраля 2024 г., начисленную за период с 02 февраля 2024 г. по 27 августа 2024 г. в размере 61050 руб., из которых: 30000 руб. – сумма предоставленного займа, 31050 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 50 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 11 октября 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле: в качестве ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 (мать).

Определением Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу. Гражданское дело поступило в суд 09 декабря 2024 г.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Доверикс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Доверикс».

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества) ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду дополнительно пояснила, что заявитель не предоставил в материалы рассматриваемого дела сведения о наличии имущества, обладающего признаками выморочного имущества, а также доказательств его перехода в собственность Российской Федерации. В связи с чем, определить размер подлежащего удовлетворению требования заявителя заведомо не предоставляется возможным, а требование истца о взыскании госпошлины с МТУ Росимущества является неправомерным. Поскольку заявленный к МТУ Росимущества иск не обусловлен установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества прав истца, понесенные ООО МКК «Доверикс» расходы не подлежат взысканию с МТУ Росимущества.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту первому статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 02 февраля 2024 г. между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «займодавец» и Л.В.Г., именуемым в дальнейшем «заемщик» заключен договор займа № Д-ЙС-02.02-17096. В соответствии пунктом 1.1 договора и условиями оферты ООО МКК «Доверикс» перечислило Л.В.Г. на банковский счет (банковскую карту) денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Договор подписан с использованием электронной цифровой подписи с кодом.

В соответствии с пунктом 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее 27 января 2025 г.

Согласно пункту 6 договора количество, размер, периодичность (сроки) платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение № 1) и подлежат оплате посредством поступления денежных средств в кассу любого офиса ООО МКК «Доверикс» либо на расчетный счет кредитора (безналичное перечисление). Согласно Приложению № 1 к договору – график возврата суммы займа и уплаты процентов предусматривает погашение кредита двенадцатью платежами, из которых первый – одиннадцатый платеж подлежит оплате в размере 4500 руб., двенадцатый платеж подлежит оплате в размере 34500 руб.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой/ платежным поручением ПАО Финстар Банка о перечислении денежных средств на банковскую карту клиента от 22 июля 2024 г. (л.д. 17).

В соответствие с пунктом 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день использования заемщиком денежными средствами (183,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента фактического возврата займа.

Исходя из пункта 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение № 1) кредитор имеет право начислять и взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента (20 % годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по настоящему договору (суммы займа и начисленных процентов).

Согласно представленному истцу расчёту задолженности по состоянию на 27 августа 2024 г. Л.В.Г. платежи в счет погашения задолженности не производились.

16 февраля 2024 г. заемщик Л.В.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170249505001000298005 от 19 февраля 2024 г., место государственной регистрации – Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Домодедово «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

По состоянию на 27 августа 2024 г. задолженность перед ООО ММК «Доверикс» по договору займа № Д-ЙС-02.02-17096 от 02 февраля 2024 г., заключенному с Л.В.Г. за период с 02 февраля 2024 г. по 27 августа 2024 г. составляет 61050 руб., из которых: 30000 руб. – сумма предоставленного займа, 31050 руб. – проценты за пользование суммой займа.

С момента смерти исполнение по кредитному договору также не производится.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, сведений официального сайта «Нотариальная палата», размешенных в открытом доступе в сети Интернет, реестру наследственных дел – наследственное дело к имуществу Л.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 февраля 2024 г., не открывалось.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости – за Л.В.Г. по состоянию на 16 февраля 2024 г. прав не зарегистрировано.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, Л.В.Г. проживал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Марий Эл на 19 сентября 2024 г. в собственность Л.В.Г. транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям, представленным Департаментом по Гостехнадзору в Республике Марий Эл на 20 сентября 2024 г. в собственности Л.В.Г. самоходных машин и других видов техники не имеется, ранее также не регистрировались.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Марий Эл от 23 сентября 2024 г. Л.В.Г. получателем пенсии по линии органов ОСФР по Республике Марий Эл не значится.

По данным АО «Альфа-Банк» на имя Л.В.Г. в организации открыты счета по состоянию на 16 февраля 2024 г.: №, с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 0 руб.

По данным АО «ТБанк» на имя Л.В.Г. в организации открыты счета по состоянию на 16 февраля 2024 г.: № с остатком на счете 0 руб., кредитная карта № с остатком на счете 0 руб.

По данным АО «ОТП Банк» на имя Л.В.Г. в организации открыты счета по состоянию на 16 февраля 2024 г.: № с остатком на счете 0 руб.

По данным АО «Банк Русский Стандарт» на имя Л.В.Г. в организации открыты счета по состоянию на 16 февраля 2024 г.: № с остатком на счете 0 руб., № с остатком на счете 0 руб., № с остатком на счете 0 руб., № с остатком на счете 0 руб.

По данным ПАО Сбербанк на имя Л.В.Г. в организации открыты счета по состоянию на 16 февраля 2024 г.: № с остатком на счете 1 617 руб. 07 коп., № с остатком на счете 0 руб. 98 коп., № с остатком на счете 0 руб. 91 коп., № с остатком на счете 695 руб., № с остатком на счете 0 руб. 04 коп.

Согласно ответу ООО МКК «Доверикс», при предоставлении займа от 02 февраля 2024 г. по договору займа № Д-ЙС-02.02-17096 программа коллективного страхования жизни и здоровья Л.В.Г. не заключались.

По данным ПАО Сбербанк по состоянию на 20 января 2025 г. остаток денежных средств: на счете № – 0 руб. (списание денежных средств обусловлено транзакциями от 15 февраля 2024 г., т.е. до смерти заемщика, операции датированы 16 и 17 февраля 2024 г.); на счете № – 695 руб. 07 коп.; по другим счетам движение денежных средств не происходило.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Л.В.Г., входит следующее имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: № с остатком на счете 695 руб. 07 коп., № с остатком на счете 0 руб. 98 коп., № с остатком на счете 0 руб. 91 коп., № с остатком на счете 0 руб. 04 коп., а всего на сумму 697 руб.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из письменных пояснений ФИО2 (матери) следует, что в наследство после умершего сына Л.В.Г. не вступала в связи с его отсутствием.

Как было уже указано выше, наследственное дело к имуществу Л.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 февраля 2024 г., не открывалось.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Л.В.Г., то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счетах является выморочным.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, денежные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика в счет денежных средств Л.В.Г., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 697 руб. 00 коп.

Требования обоснованно предъявлены к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате деяний ответчиков, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № Д-ЙС-02.02-17096 от 02 февраля 2024 г., заключенного с Л.В.Г. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти Л.В.Г. в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева