Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании с наследников заемщика задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО>, через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков – наследников заемщика сумму задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2013 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита - договор займа от 30.05.2013
Мотивировочная часть
Общая сумма задолженности на 28.06.2021 как указано истцом в иске и исходя из представленного расчета за период с 31.05.2013 по 28.06.2021, с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, его законному представителю <ФИО>, и к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на задолженное имущество, встречному иску <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ямской» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к СКПК «Ямской», в котором просит признать недействительным договор займа № от 29.05.2012г.; признать недействительным дополнительное соглашение от 05.10.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> заявлено о пропуске СКПК «Ямской» срока исковой
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом — Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - <ФИО> 21.08.2022 заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику были переданы
Описательная часть
Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением № ..., по которому <ФИО> в долг были переданы денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными. Таким образом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику были переданы денежные
Описательная часть
Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением № Ч-П-270223-1, по которому последнему в долг были переданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик), указав, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого <ФИО> были переданы денежные средства в размере 260 000 рублей на 36 месяца
Мотивировочная часть
Ответчики в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор займа по расписке, по условиям истец передала ответчику денежную сумму в размере 225 000 рублей сроком
Описательная часть
Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 225 000 рублей, которые он обязался вернуть до ... (л.д.7). Между тем, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 22.06.2022 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № № ******
Описательная часть
Как установлено судом, 22.06.2022 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 557 772 руб. на срок до 20.10.2022 с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КНР-43515-МК-1
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КНР-43515-МК-2, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, оформленному распиской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, в размере 1 271 091 руб. 62 коп
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 555 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> представлена расписка <ФИО>, содержащая обязательство по возврату долга в сумме 1 271 093, 62 руб. до <дата>, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму займа в размере 1 271 093 (один миллион двести семьдесят одна тысяча девяносто три) руб. 63 коп
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 11.04.2019 года, заключенному между сторонами, в размере 10100000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа и судебных расходов
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> ответчица заняла у истицы 397000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица в дополнение к обоснованию иска указала, что на день написания расписки стороны находились в доверительных отношениях, поскольку их дети сожительствовали, денежные средства предназначались
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать. Исходя из буквального толкования представленной суду расписки от 04.09.2017г., последующего поведения сторон
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов, отказать
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Главкредит» о расторжении
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № №*** от "ххх" в размере 77701 рубль, в том числе: 1 рубль –
Описательная часть
Судом было установлено, что "ххх" между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №***, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил <ФИО>, в соответствии с пунктом 1.1., займ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Вместе с тем, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 50000 рублей, с учётом уточнения исковых требований (л.д. 98) просил взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Получение на возвратной основе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 29 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку ответчик <ФИО> в период с 05 июля 2018 года по 04 июля 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной переписки не следует, что <ФИО> признавал сумму задолженности по договорам займа от 29.04.2016 г. и 07.10.2016 г., поскольку указания на данные договора в переписке отсутствуют. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетврении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов, пеней
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов, пеней. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов, пеней удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов, пеней
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов, пеней. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов, пеней удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, требования мотивированы тем, что 16.05.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.05.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Займодавец обязался передать Заёмщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 97 808 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа ***, в соответствии с которым <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что в исковом заявлении допущена опечатка, а именно договор займа заключен не __.__.__, а __.__.__. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тутта» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и ООО «Тутта»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Тутта» был заключен договор процентного займа, согласно п.1.1 которого <ФИО> передала в собственность ООО «Тутта» денежные средства в размере 1 220 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в определении Арбитражного суда <адрес> от <дата>, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим при анализе выписки, установлено осуществление списания денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов – отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с настоящим иском указав, что 14.08.2021 г. между МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского № №. В соответствии с условия заключенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.08.2021 г. между МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского № №. В соответствии с условия заключенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Вместе с тем особенности
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по договору № о предоставлении потребительского займа <ФИО> выданы денежные средства в размере , срок пользования 365 дней. Проценты за предоставление займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022г. <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой, в котором в целях заключения договора просил о выдаче кредита в соответствии с параметрами, определенными в Индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основным суммам долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа
