Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 рублей
Описательная часть
Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее по тексту - ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> последний
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии долга по договору займа в ином размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.07.2016, образовавшейся за период с 14.08.2016 по 15.10.2018 в размере 148919,81 рублей
Описательная часть
Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере , на срок до <дата> с начислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску *** к *** о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ответчика основной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** выдана *** расписка, из которой следует, что *** взял в долг у *** *** долларов США и обязался вернуть денежные средства до ***. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Ответчик (истец по встречному иску) указывает, что на *** сальдо по взаиморасчетам ***, бенефициаром которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судьей с иском к <ФИО> (л.д. 2-4) о взыскании задолженности по договору займа № 15632823-4 от 24.01.2022, согласно которого ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (впоследствии уступившее истцу права
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, в данном случае суд считает соблюденным. Индивидуальные условия заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт , выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договорам займа
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/№ от 13.07.2021 в сумме 5445000 рублей, договору займа б/№ от 13.07.2021 в сумме 2 778 988 рублей 82 копейки
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что он действительно подписал указанные договоры, однако фактически денежные средства ему не передавались, договоры являются безденежными, содержат ошибки в указании даты рождения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца - ответчика <ФИО> и его представителей о том, что денежные средства были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа от 13 июля 2021 года отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа: б/н от <дата>, в сумме 5445000 рублей; б/н от <дата> в сумме 2778988 рублей 82 копейки. Исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023, представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а требования встречного искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа от 13 июля 2021 года, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по приведённым в иске основаниям, пояснив, что никаких доказательств погашения долга со стороны ответчика не имеется. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель Завгородняя О.А. признали иск в части, ответчик не оспаривала факт заключения договора займа и передачи ей денежных средства, вместе с тем указала на то, что часть долга ею была погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000. – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ИНН ..., в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО> к ООО "Спрут" о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Спрут» задолженности по заемным обязательствам в размере 953 950 руб., процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Спрут» явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период с 13.02.2019 года
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Спрут" не представлено доказательств, в совокупности свидетельствующих о наличии воли сторон на заключение договора займа, размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спрут" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписок о получении денежных средств <ФИО> <дата> получил у <ФИО> денежные средства в размере руб. на срок до <дата> (л.д. 55)
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок <ФИО> исполнены не были. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА умершей 00.00.0000
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме по приведённым в нём основаниям. Как установлено судом, 01.04.2016 был заключён договор займа, согласно которому ГРА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведённых выше норм к нему перешло право требования возврата долга по заключённым наследодателем договорам займа. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000. – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в пользу <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2020 между ним и ответчиком был заключён договор займа №09-20, по условиям которого ИП <ФИО> были переданы 400 000 руб., с условием
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору займа №09-20 от 01.09.2020 и договору займа №10-20 от 01.10.2020 в размере 1 350
Мотивировочная часть
01.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заёмщик) был заключён договор беспроцентного займа №09-20, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 400 000 руб. (п.1.1), которые последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску * к ООО «Севертранс» о признании сделок недействительными в части
Вводная часть
ООО «Севертранс» в лице КУ * обратился в суд с исковым заявлением к * о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 39 451 160,36 руб. В обоснование искового заявление истцом указано, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании * заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать по доводам письменной позиции. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Договора займа № 03Ц от 18.02.2020 г. на сумму 500 000,00 руб., № 04Ц от 11 марта 2020 г. на сумма 500 000,00 руб., № 05Ц от 07.04.2020 г. на сумму 300 000,00 руб., № 06Ц от 23 апреля 2020 г. на сумму 200 000 руб. * не оспаривались в рамках
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования ООО «Севертранс» в лице конкурсного управляющего * к * о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов указав, что 23.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.10.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1929648576, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 365 % на срок до 30 дней (л.д. 10-11). Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору потребительского займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 33 000 руб. под 182,5 % на срок до <дата> (л.д. 6-9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору потребительского займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок по <дата> включительно под 365 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Регион» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2014 ООО «Удобные деньги 10» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 10 000 руб. на срок по 30.10.2014
Мотивировочная часть
10.10.2014 ООО «Удобные деньги 10» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которому ООО «Удобные деньги 10» предоставило ответчику сумму займа в размере 10 000 руб. на срок по 30.10.2014 включительно под 438 %
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дебт Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2015 ООО «Удобные деньги 10» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по 25.05.2015
Мотивировочная часть
05.05.2015 ООО «Удобные деньги 10» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которому ООО «Удобные деньги 10» предоставило ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по 25.05.2015 включительно под 439,2 %
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплоресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к СЕА о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и СЕА (заемщиком) заключен договор нецелевого
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»» и СЕА заключен договор потребительского кредита (микрозайма) ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке при отсутствии возражений истца в порядке заочного судопроизводства. Анализируя условия заключенного договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ЕЕВ о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЕЕВ (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЕЕВ заключен договор потребительского кредита (займа) ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги»
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, иного из материалов дела не следует, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось с иском к ЛД. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что *дата* года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № *№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* года ЛД. посредством сайта в сети Интернет обратилась к ООО МФК » с заявлением-анкетой № *№ обезличен* на получение потребительского займа (микрозайма)
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «» к ЛД о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
