Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, ТУ Росимущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2023 между ООО «МК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми , ТУ Росимущества в Республике Коми
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 24105,63 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> заключила с ООО «Турбозайм» договор займа . согласно которому ей предоставлен займ в размере 11000 руб. сроком возврата до 06.06.2021. Перевод денежных средств подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФК» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу после умершего Р.А.Е., указывая на то, что *** между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества в размере 207 005,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270,06
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что с момента открытия наследства после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Г.А.А. к наследственному имуществу после смерти Р.А.Е. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество обратилось общество с ограниченной ответственностью «НБК». В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика по нотариальной доверенности <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании 17.05.2023 изложила позицию ответчика в письменном виде, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленной задолженность ответчика <ФИО> по указанному кредитному договору в размере, указанном истцом, а именно: 555 082,14 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на залоговое имущество, встречному исковому заявлению З.А.В. к ООО «Комбат» о признании
Вводная часть
ООО «Комбат» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика З.А.В.. задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим, 09.06.2023 года ООО «Забайкальская ипотечная компания» и З.А.В.. заключили
Описательная часть
Ответчик З.А.В.. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, не отрицал, что имеется кредиторская задолженность перед ООО «Забайкальская
Мотивировочная часть
Ответчик З.А.В.. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, не отрицал, что имеется кредиторская задолженность перед ООО «Забайкальская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Комбат» к З.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на залоговое имущество оставить – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплаченной государственной пошлине
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., обосновав заявленные требования, со ссылками на ст.ст. 1, 9, 309, 310, 807, 808, 408, 810, 809, 395 ГК РФ тем, что ... ответчиком <ФИО> были получены от истца <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключён договор займа с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 106219 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3324 руб. 39 коп. В заявлении указало, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 15.08.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на выдачу денежных средств в сумме 96540 руб. 00 коп. под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <Ф.И.О. скрыты>1, указывая, что 11 марта 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер скрыт> в соответствии
Описательная часть
Как видно из материалов дела 11 марта 2022 года на основании заявки <Ф.И.О. скрыты>1 на получение потребительского займа МКК «КапиталЪ-НТ» заключила с ней договор <номер скрыт> на сумму 30 000 рублей, на срок 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> года в сумме 105 600 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Коллект Солюшенс» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллект Солюшенс» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 28.11.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика <ФИО>, направляя ей повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
Представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, указав в обоснование на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО>. был заключен договор потребительского займа (в электронном виде) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек - удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между заемщиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, удовлетворить частично
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ольхонский районный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, между займодавцем <ФИО> (далее по тексту - истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору займа между физическими лицами от <дата> <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере рублей, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2019 года <ФИО> взял у <ФИО> взаймы 30 000 руб. под 10% в месяц, обязуясь вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <*** г.> передал <ФИО> в долг 250 000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Денежные средства им были возвращены в полном объеме, поскольку между ними была устная договоренность, согласно которой в июне 2019 он
Мотивировочная часть
Судом установлено, что возврат суммы займа в размере 250 000 рублей ответчик должен был осуществить не позднее 05.06.2019. Вместе с тем, 05.07.2019 ответчиком была возвращена сумма в размере 100 000 руб. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требований поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> взял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 596 000 руб. ответчиком по день рассмотрения дела в суде не исполнено. В этой связи требование истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 250.000 рублей, со сроком возврата не позднее <дата> <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14 августа 2018 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом <ФИО> не представлено допустимых, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих наличие иных долговых обязательств <ФИО>, перед <ФИО> суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 14.07.2024г., оформленного в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, при этом пояснив, что в материалах дела находится телефонограмма от имени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 31.08.2017г. оформленного в виде расписки
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 31.08.2017г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 31.08.2017г. оформленного в виде расписки
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 31.08.2017г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 01.09.2022г., оформленного в виде
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 01.09.2022г. между <ФИО> (далее по тексту – кредитор) и <ФИО> (далее по тексту – заемщик) был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 01.09.2022г., оформленного в виде
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 01.09.2022г. между <ФИО> (далее по тексту – кредитор) и <ФИО> (далее по тексту – заемщик) был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить