Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (Далее - ООО ПКО «РСВ»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании с достоверностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от <дата> в общей сумме 60 462,39 являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2012 года истец передал в долг денежные средства в размере сумма, срок возврата не определен. При этом ответчик обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Топ Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 14 февраля 2023 года между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО МК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма №. Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного договора сумма займа составила 8100 руб. Из п.2 договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Корона" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2024 между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс) и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма <номер> от 12.10.2024. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Корона" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился только в марте 2023 года, что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и Мозоль О.В. заключен договор займа № на сумму . Заем подлежит возврату с процентами единовременным
Описательная часть
ООО ПКО «Право онлайн» также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере № с учетом внесенной ответчиком <дата> оплаты в размере №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что на основании устной договоренности в июне 2024 года, <ФИО> были переданы ФИО5о в долг денежные средства в размере 95 000 рублей, со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга в размере 95 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Захид оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере 100
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа: № от 29.07.2023 в размере 97 886,50 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры займа: №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договорам займа № от 29.07.2023 в размере 97 886,50 руб. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> заключил с ответчиком договор займа денежных средств в размере сроком возврата до <дата> В установленный срок денежные средства ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 10) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указали, что между ООО «МК «Юпитер 6» и ответчиком 29.10.2021 заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, в том числе копиями соответствующих договоров, выписками из приложений к договорам уступки прав требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подписав договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнил. Учитывая, что указанные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовудовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа: № от 08.03.2024 в размере 74 604,46 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 34 995,00 руб., с выплатой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договору займа № от 08.03.2024 в размере 74 604,46 руб. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить полностью
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2019 между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2019 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 214 640,60 рубля, из них по основному долгу в размере 93 322 рублей, проценты в размере 121 318, 60 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключили в электронном виде договор потребительского займа № Z401773472106 на сумму 93 322 рубля, сроком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принял условия договора (акцепт), получил денежные средства, суд приходит к выводу о заключении договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 214 640 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7439 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2024 года между ООО МКК «Денежная Крепость»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2024 года между ООО МКК «Денежная Крепость» и <ФИО> заключен договор займа № 2012052400068014, на сумму сумма, сроком на 30 дней, под 292.000%
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму руб. под 0,79% в день на срок до <дата>. ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» был заключен договор займа № от <дата> на сумму . под 288,35% годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключили <дата> договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 42495,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 42495,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, задолженность по договорам займа за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» ИНН № к <ФИО> о задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 51 158 рублей 34 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020 года между <ФИО> и МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) заключен договор займа № Z450332143606 на сумму 29 800 рублей со сроком возврата через 730 дней, под 19 ,816 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО>, – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор №86/1001.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7 агентского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 06.09.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № BIL224090621546, в соответствии с условиями которого сумма предоставляемого займа составила 554 500
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от **, по условиям которого ответчику передана сумма займа. Ответчиком условия договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита руб. на банковскую карту заёмщика №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой, перешло к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что между микрофинансовой компанией
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по договору займа № от <дата>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился только в августе 2023 года, что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывая, что 12.04.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что в материалах дела отсутствует какие-либо допустимые доказательства заключения ответчиком договора потребительского займа № от 12.04.2023, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность перед Истцом по Договору займа № составляет 78 699,75 руб., в том числе: 42 716,29 руб. - задолженность
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
