66RS0045-01-2025-000453-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 18 августа 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ООО МКК «КВ «Деньги людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ «Деньги людям» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от . . . в сумме 55 737 рублей 13 копеек, в том числе: 26 822 рубля 49 копеек - основной долг; 28 914 рублей 64 копейки – проценты за пользование займом за период с . . . по . . ., также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что . . . между ООО МКК «КВ «Деньги людям» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО1 был выдан заём в размере 26 970 рублей, под 256,2% годовых (0,7% в день), сроком по . . ., затем по . . ., а заемщик обязался возвратить заимодавцу, полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, но ответчик свои обязанности по договору займа не выполнил.

Определением от . . . дело приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с установление двух сроком.

Определением от . . . суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по установленному судом адресу, а также СМС-оповещением и телефонограммой, судебное извещение ответчиком получено. Согласно принятой от ответчика телефонограммы, ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие по причине болезни, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, пояснила, что денежные средства от ООО МКК «КВ «Деньги людям» получала.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объяснение ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что . . . ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ «Деньги людям» договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по . . ., затем изменённого (увеличенного) до . . . по ставке 256,2% годовых (0,7% в день).

Полная стоимость займа согласована его сторонами в размере <данные изъяты>. Затем, полная стоимость займа согласована его сторонами в размере <данные изъяты>.

Указанный договор подписан с использованием ФИО1 простой электронной подписью.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), требуемой суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, предоставленного ответчику, для идентификации личности последнего.

Сторонами согласованы все существенные условия договора займа, а именно основная сумма займа, ставка за пользование займом в размере 256,2% годовых (0,7% в день), срок возврата займа, максимальный размер процентов, возможных к начислению по договору займа.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 185 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Заключение договора займа подтверждаются самим договором № от . . ., расходным кассовым ордером № от . . . на сумму <данные изъяты> рублей, при этом факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждено телефонограммой.

ФИО1 был . . . произведен платеж в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем в договор № от . . ., внесены изменения, согласно которым срок возврата займа согласован его сторонами не позднее . . ..

Полная стоимость займа согласована его сторонами в размере <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

В связи с тем, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не возвратила, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № от . . . на взыскание задолженности с ФИО1 был выдан мировым судьёй, но по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от . . ..

В связи с этим, ООО МКК «КВ «Деньги людям» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от . . . в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с . . . по . . ..

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен заем, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета истца не заявил.

Доказательств того, что заём погашен ответчиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности взыскания задолженности в заявленном размере не представлено.

Истцом на первой странице договора потребительского займа отражено условие о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При этом, как установлено судом, истец произвел начисление процентов за период с . . . по . . ., исходя из 256,2% годовых, за период с . . . по . . . включительно, за 154 дня по 0,7% в день.

Всего сумма займа была выдана в размере <данные изъяты> рублей на последнюю начислены проценты по ставке 0,7% в день в размере <данные изъяты>, при оплате ответчиком . . . - <данные изъяты> рублей, в связи с тем, сумма процентов, начисленная по состоянию на . . . ответчиком погашена, остаток оплаты в счет основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты>), в связи с чем основной долг составил – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты>), проценты на них с . . . по . . . за 154 дня по ставке 0,7%, составили <данные изъяты>, всего задолженность <данные изъяты>.

После . . ., начисление процентов было остановлено истцом, в связи с тем, что начисленные суммы ограничены пределом, установленным ч.24 ст.5 ФЗ РФ №353-ФЗ в размере 130% годовых.

Таким образом, начисленные истцом суммы процентов не превышают оба предела, установленного действующим законодательством, а именно, не превышают предельную стоимость кредита, как в пределах, так и за пределами, срока действия договора потребительского кредита, относительно заявленного истцом периода расчета задолженности, полной стоимости кредита (0,7% в день), установленной ЦБ РФ неизменной вплоть до 185 дней включительно, равно не превышают предельную величину процентов и пени, возможных к взысканию с ответчика в размере 130% годовых.

Разрешая спор, суд, установив факт заключения договора потребительского займа между сторонами путем дистанционного заключения указанного договора с использованием простой электронной подписи и наличие непогашенной задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких, установленных судом обстоятельствах и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от . . . на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от . . . в размере <данные изъяты> рублей,) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ «Деньги людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . ., СНИЛС <данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ «Деньги людям» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от . . . в общем размере 55 737 рублей 13 копеек, в том числе: 26 822 рубля 49 копеек – основной долг; 28 914 рублей 64 копейки – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . ., СНИЛС № в пользу ООО МКК «КВ «Деньги людям» (ОГРН <***> ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в

окончательной форме составлено

01.09.2025

Председательствующий И.В. Воронкова