Дело № 2-921/2022

УИД 52RS0018-01-2022-000687-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Первушкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу умершей К.Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа (пенсионный) № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал К.Е. В.. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 100000 рублей на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимися неотъемлемой часть договора займа. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику.

Согласно п.1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщик последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ внес ДД.ММ.ГГГГ г., больше платежей по погашению займа по данному договору не поступало, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 61662 рублей 56 копеек, а именно: сумма основного долга по договору займа - 49508 рублей 99 копеек, процента за пользование займом - 2539 рублей 21 копейка, членский взнос – 6500 рублей, пенис на просроченную задолженность – 3114 рублей 36 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, К.Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства К.Е. В.. по вышеуказанному договору займа не выполнены. Обязательства, вытекающие из заключенного договора займа (пенсионный) № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с К.Е. В.. и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с ее смертью, а переходят к наследникам.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти К.Е. В. открылось производств по наследственному делу № к имуществу К.Е. В.. у нотариуса ФИО3

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество К.Е. В.

Просит суд взыскать в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» задолженность суммы основного долга по займу в размере 49508 руб.99 коп., проценты за пользование займом в размере 2539 руб. 21 коп., членский взнос в размере - 6500 руб. и пени за просрочку платежа в размере 3114 руб.36 коп., а всего 61662 руб.56 коп. за счет наследственного имущества К.Е. В. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб.88 коп. за счет наследственного имущества К.Е. В.. Всего взыскать 63712 руб.44 коп. за счет наследственного имущества К.Е. В.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО3

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец - представитель КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется отчет б отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо - нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки курьерской почтой, из расписки в получении судебной повестки следует, что повестка была получена ДД.ММ.ГГГГ лично. В адрес суда направила отзыв, в котором просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» и К.Е. В. заключили договор займа (пенсионный) №, по которому Кооператив обязался передать денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100000 рублей, предоставив денежные средства путем выдачи наличных средств из кассы или перечислением на р/с, на срок 24 месяца (л.д.16-19).

Кроме того, с целью покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» и К.Е. В.. было заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа №, по которому К.Е. В.. обязалась уплатить членский взнос на покрытие хозяйственных расходов кооператива размере 18000 руб., с установлением порядка 6000 руб. уплачивает при подписании настоящего соглашения и получении займа по договору займа; 12000 руб. уплачивает равными долями ежемесячно, начиная со следующего месяца от даты заключения договора займа до полного погашения (л.д.20).

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 13% годовых. Проценты за пользование займом исчисляется от суммы займа, указанной в п.1 раздела 1 настоящего договора, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, размеры фактического остатка суммы займа и расчетного периода – один день.

Согласно п.6 договора займа ФИО4 обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа, т.к. по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются..

В случае если сумма произведенного Пайщиком платежа по договору недостаточна для полного исполнения обязательства Пайщика по договору, то задолженность Пайщика погашается в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12.1; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи (п.12.2 договора займа).

В соответствии с п.12.3 договора займа Кооператив вправе требовать от Пайщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: - при невыполнении Пайщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; - при невыполнении Пайщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения; - при нарушении Пайщиком сроков возврата очередной части займа.

Порядок предоставления займа определен разделом Общими условиями займа и Индивидуальными условиями договора займа, которые согласно п.14 договора займа К.Е. В.. были вручены и понятны, она согласна с ними, обязалась соблюдать их.

В соответствии с данными условиями Кооператив выдал сумму займа К.Е. В.., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению займа.

Как следует из иска и материалов дела К.Е. В. последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесла ДД.ММ.ГГГГ г., больше платежей по погашению займа по данному договору не поступало, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 61662 рублей 56 копеек, а именно: сумма основного долга по договору займа - 49508 рублей 99 копеек, процента за пользование займом - 2539 рублей 21 копейка, членский взнос – 6500 рублей, пенис на просроченную задолженность – 3114 рублей 36 копеек (л.д. 3).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности К.Е. В.. перед Кооперативом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е. В.. умерла (л.д. 47).

В соответствии со ст. 1110 п.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти К.Е. В. являются ее дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, истребованного судом (л.д.46-69), из которого следует, что к имуществу К.Е. В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

В материалах данного наследственного дела имеются заявления ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства после смерти матери, К.Е. В.., по всем основаниям (по закону, по завещанию, по завещательным распоряжениям).

Таким образом, суд находит установленным, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти своей матери К.Е. В.., являются ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество после смерти К.Е. В. состоит из:

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.55,57,58,59);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.61,62);

- права на получение денежных средств, хранящихся во вкладах в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией, по счеты №, доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 11,94 руб., вклад не подлежит компенсации; по счеты №, доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти -0,98 руб., вклад не подлежит компенсации; по счеты №, доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 11,71 руб., вклад не подлежит компенсации; по счеты №, доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10,00 руб., вклад не подлежит компенсации; по счеты №, доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0,01 руб., вклад не подлежит компенсации; по счеты №, доп.офис №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0,00 руб., вклад не подлежит компенсации (л.д.19).

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1138 666 рублей 78 копеек (л.д.54), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 258 316 рублей 80 копеек (л.д.56), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 43690 рублей 50 копеек (л.д.60).

Имеющая в материалах дела стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Соответственно на ответчиков ФИО1 и ФИО2 как наследников ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование займом.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61662 руб.56 коп., из которой: основной долг по займу - 49508 руб.99 коп., проценты за пользование займом - 2539 руб. 21 коп., членский взнос - 6500 руб., пени за просрочку платежа - 3114 руб.36 коп., должна быть взыскана с ФИО5 и ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» подлежат удовлетворению в заявленном размере 61 662 руб.56 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче исков банком уплачена государственная пошлина в сумме 2049 руб.88 коп. (л.д. 4).

Таким образом, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 солидарно в размере 2049 руб.88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 61662 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2049 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 08 июня 2022 года.

Судья: И.Н.Первушкина