Дело № 2-436/2022

УИД- 75RS0005-01-2022-000462-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.12.2019 в соответствии с договором займа № № истцом ФИО1 был предоставлен заем в сумме 75 000 руб. под 28 % годовых сроком на два года. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик производил платежи нерегулярно и в не полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 38 587 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов 17.12.2019 были оформлены договоры поручительств № № с ФИО2, ФИО3, которые согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства отвечают солидарно с заемщиком перед СК ПК «Хилокский». 13.04.2020, 26.05.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 28.07.2020, 05.08.200, 30.12.2020, 14.05.2021 ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 59 089,56 руб., из которых задолженность по займу-38 587,56 руб., проценты за пользование займом за период с 13.07.2021 по 08.04.2022-12 449 руб., штраф за период с 13.07.2021 по 08.04.2022-8 053 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,69 руб., а также в соответствии с п. 12 договора займа, проценты за пользование займом в размере 0,077 % в день от суммы основного долга, составляющего 38 587,56 руб. или его соответствующей непогашенной части, начиная с 09.04.2022 до фактического возврата данного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, по известным адресам их места жительства им неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, от ответчиков ФИО1, ФИО3 конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением.

Кроме того, ответчик ФИО3 извещена об инициации дела в суде посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 06.05.2022.

Ответчик ФИО2 получила извещение на первое судебное заседание, что подтверждается почтовым уведомлением, то есть об инициации дела в суде ей было известно.

Также, ответчик ФИО1 при наличии у нее задолженности после отмены судебного приказа по ее заявлению также могла предполагать об инициации дела в суде.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и ответчики при добросовестном отношении имели возможность с ней ознакомиться, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте слушания дела и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 17.12.2019 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 75 000 руб. под 28 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует с 17.12.2019 по 16.12.2022, срок возврата займа до 16.12.2021 включительно, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу. Платежи должны вноситься заемщиком не позднее 17 числа текущего месяца. При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начисление процентов производится со дня перечисления со счета либо выдачи из кассы займодавца средств заемщику и заканчивается днем предшествующим дню возврата на счет или в кассу кооператива всех перечисленных (выданных) денежных средств по настоящему договору (п.п. 2, 6, 12, 20 договора).

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, условия которого определены в договорах поручительства от 17.12.2019 № 99 и № 100 соответственно.

Из договоров поручительства следует, что поручитель обязуется перед Заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнением последним всех обязательств по Основному договору.

Поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из Основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафных санкций согласно п.12 Основного договора о предоставлении потребительского займа.

Основаниями ответственности Поручителя является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный Основным договором срок; неуплата процентов и штрафных санкций по Основному договору в установленный срок.

Поручитель согласен на право Займодавца без дополнительного уведомления и переоформления Настоящего договора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным Основным договором и досрочно взыскать всю сумму займа, проценты за пользование займом и штрафные санкции, как с Заемщика, так и с Поручителя по своему выбору.

Поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по Основному договору за Заемщика, а также отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам Заемщика.

Договор поручительства считается заключенным с момента его подписания и действует по 16.12.2022 (п.п. 1.2-1.6, 2.1).

Кооператив свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подлинником расписки ФИО1

ФИО1 же в течение срока действия договора производила платежи нерегулярно и в не полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 59 089,56 руб., из которых задолженность по займу-38 587,56 руб., проценты за пользование займом за период с 13.07.2021 по 08.04.2022-12 449 руб., штраф за период с 13.07.2021 по 08.04.2022-8 053 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Иной расчет ответчиками не представлен.

13.04.2020, 26.05.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 28.07.2020, 05.08.200, 30.12.2020, 14.05.2021 ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако, долг до настоящего времени не погашен.

Доказательств обратного не имеется.

На основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов за пользование займом в размере 0,077 % в день от суммы основного долга, составляющего 38 587,56 руб. или его соответствующей непогашенной части, начиная с 09.04.2022 до фактического возврата данного долга.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 972,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, исковые требования кооператива подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» сумму задолженности по договору займа № № от 17.12.2019 в размере 59 089, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972, 69 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом в размере 0,077 % в день от суммы основного долга, составляющего 38 587,56 руб., или его соответствующей непогашенной части, начиная с 09.04.2022 до фактического возврата данного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года.