Дело № 2-1236/2022

(УИД 42RS0011-01-2022-001379-51)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«06» июня 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (лд.6 об.).

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в своё отсутствие (лд.66,67). Согласно письменного заявления (лд.66), ФИО1 признает добровольно и в полном объеме исковые требования о взыскании с неё 75 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Последствия признания исковых требований ей известны.

ФИО1 понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством она согласна.

Кроме того, просит приобщить её письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

Копию решения суда получит лично в канцелярии суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО1 иска ООО «ЦДУ Инвест» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия договора уступки прав требований <номер> от <дата> (лд.11-14), копия перечня уступаемых прав требования <номер> от <дата> (лд.15), информация о транзакции на карту ФИО1 (лд.16), индивидуальные условия договора потребительского займа <номер> от <дата> (лд.16 об.-18), график платежей к договору потребительского займа <номер> от <дата> (лд.19), заявление на предоставление займа (лд.19 об.-22), памятка застрахованному лицу (лд.22 об.-23), заявление застрахованного лица (лд.23 об.-24), копия договора коллективного страхования от несчастных случаев (лд.25-26), общие условия договора потребительского микрозайма (лд.27-31), правила предоставления потребительских микрозаймов (лд.31 об.-36), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (лд.34-35), выписка по счету (лд.36-40), справка о сведениях, указанных при регистрации (лд.40 об.), справка о заявке на предоставление займа по договору <номер> (лд.41), справка о состоянии задолженности (лд.41 об.), справка на банковский расчетный счет (лд.42), расчет задолженности (лд.10). считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 рублей, размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.8, 8 об.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 75 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «06» июня 2022 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1236/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.