Дело № 2-1650/2022
УИД 50RS0044-01-2022-001809-13
Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.
при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 18.12.2019 межу истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 548379 рублей 00 копеек. Согласно п. 2 договора Займодавец передал Заемщику денежные средства, указанные в п. 1 договора до его подписания. Срок и порядок возврата суммы займа оговорен в договоре и графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора займа. 12.10.2021 в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 01.11.2021, которое оставлено без внимания со стороны ответчика. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Пунктом 6 договора займа установлено, что за просрочку возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить проценты истцу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.6 договора составляет 9676 рублей 67 копеек. Кроме того, начиная с 02.11.2021 согласно ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 16128 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 548379 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2020 по 01.11.2021 в сумме 9676 рублей 67 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 10.03.2022 в сумме 16128 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8942 рубля 00 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по доводам искового заявления. По доводам возражений ответчика, пояснил, что между истцом и ответчиком существуют иные обязательства, коммерческие отношения. Ответчик перечислял истцу денежные средства на счет банковской карты, но во исполнение иного обязательства. По договору займа от 18.12.2019 денежных средств на счет истца не поступало.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вместе с тем представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, просил в иске отказать. Также указал, что большая часть долга выплачена займодавцу, так как в рамках исполнения обязательств по возврату суммы долга, ответчиком произведены переводы денежных средств на банковскую карту истца: 27.12.2019 в сумме 78300 рублей, 23.01.2020 в сумме 40000 рублей, 25.01.2020 в сумме 17000 рублей, 04.02.2020 в сумме 133000 рублей, 26.02.2020 в сумме 10000 рублей, 26.02.2020 в сумме 7000 рублей, 17.04.2020 в сумме 44000 рублей, 21.04.2020 в сумме 108000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по истории операций по дебетовой карте за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, выпиской ПАО Сбербанк по истории операций по дебетовой карте операций за период с 01.02.2020 по 31.12.2020. Таким образом, в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик вернул истцу 437300 рублей. Просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм свыше 437300 рублей отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору займа от 18.12.2019, представленному в материалы дела, ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключили договор о нижеследующем: п. 1. ФИО3 занял у ФИО2 548379 рублей с возвратом по графику и окончательным расчетом 25.07.2024.; п. 2 ФИО2 передал ФИО3 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.; п. 3 ФИО3 обязуется по графику с окончательным расчетом 25.07.2024 вернуть ФИО2 деньги в сумме 548379 рублей.; п. 4 ФИО3 вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока.; п.5 если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор к взысканию.; п. 6 в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д. 10)
Согласно представленного графика платежей по договору займа от 18.12.2019, платежи осуществляются ежемесячно по 10000 рублей - 25 числа каждого месяца – первый платеж 25.01.2020, последний платеж 25.07.2024 (л.д. 11).
В материалы дела представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2020 по 01.11.2021 в сумме 9676 рублей 67 копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 10.03.2022 в сумме 16128 рублей 35 копеек (л.д. 12-34)
Истец направлял в адрес ответчика телеграмму 12.10.2021 с требованиями о возврате суммы долга по договору займа с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ в срок до 01.11.2021 (л.д 35).
В материалы дела представлены письменные возражения ответчика ФИО3, выписка ответчика из ПАО Сбербанк по истории операций по дебетовой карте ответчика за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, выписка ответчика из ПАО Сбербанк по истории операций по дебетовой карте операций за период с 01.02.2020 по 31.12.2020. (л.д. 52-62)
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что условия договора о сумме займа от 18.12.2019, о порядке погашения, сроке возврата сторонами согласованы в представленном в материалы дела договоре займа. Поскольку, достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возврата долга по договору займа от 18.12.2019 сумму в размере 548379 рублей 00 копеек.
При этом, возражения ответчика, суд находит необоснованными.
Довод ответчика ФИО3 о том, что в погашение долга по договору займа он перечислил на счет банковской карты истца ФИО2 денежные средства 27.12.2019 в сумме 78300 рублей, 23.01.2020 в сумме 40000 рублей, 25.01.2020 в сумме 17000 рублей, 04.02.2020 в сумме 133000 рублей, 26.02.2020 в сумме 10000 рублей, 26.02.2020 в сумме 7000 рублей, 17.04.2020 в сумме 44000 рублей, 21.04.2020 в сумме 108000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по истории операций по дебетовой карте за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, выпиской ПАО Сбербанк по истории операций по дебетовой карте операций за период с 01.02.2020 по 31.12.2020, несостоятелен. В представленных ФИО3 выписках по счетам назначение данных платежей не указано. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт внесения ФИО3 названых денежных сумм на банковский счет истца ФИО2, но пояснил, что эти денежные средства вносились ФИО3 во исполнение иного обязательства. Ввиду того, что ответчик ФИО3 не представил доказательств того, что вышеуказанные платежи он производил во исполнение договора займа, данные платежи не могут быть учтены при расчете долга по договору займа.
С учетом изложенного суд признает обоснованным требование истца ФИО2 о возврате долга по договору займа.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2020 по 01.11.2021 в сумме 9676 рублей 67 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 10.03.2022 в сумме 16128 рублей 35 копеек, мотивируя свои требования неисполнением денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку договором сторон установлена уплата процентов на сумму займа в случае просрочки возврата займа в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за нарушение обязательств.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, в связи с чем, исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2020 по 01.11.2021 в сумме 9676 рублей 67 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 10.03.2022 в сумме 16128 рублей 35 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 8942 рубля (л.д. 8-чек-ордер).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, рождения, уроженца , в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18.12.2019 в размере 548379 (пятьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2020 по 01.11.2021 в сумме 9676 (девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 10.03.2022 в сумме 16128 (шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8942 (восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек,
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Я.С. Астафьева
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022