Дело № 2-147/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000261-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2022г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ООО "Интек" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интек" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АМ- 9942100000058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102304 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 46000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 56304 рублей, также истец просит возместить понесенные судебные расходы, а именно, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3248 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АМ-9942100000058, по условиям которого ООО МКК "Амстердам" предоставило ответчику сумму займа в размере 46000 рублей сроком на 180 календарных дней, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование согласно графика платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ООО "Интек" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа № АМ-9942100000058 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Интек".

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № АМ-9942100000058, по условиям которого ООО МКК «Амстердам» предоставило ФИО1 займ в размере 46000 рублей сроком на 180 дней, под 292% годовых.

Договором предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов по договору займа осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определены в графике платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

ООО МКК "Амстердам" исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ООО "Интек" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Интек" на общую сумму задолженности в размере 102304 рублей.

Также судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет 102304 рублей, из них сумма просроченного основного долга - 46000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 56304 рублей (за период с 22.04.2021г. по 20.04.2022г.).

Судом доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

Из договора займа следует, что заемщик дал согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № АМ-9942100000058 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 46000 рублей, процентов за пользование займом в размере 56304 рублей, всего 102304 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Интек" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Интек" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в а Авт.Респ.Крым Украина, паспорт серии <...> выдан 25.12.2019г. 910-020, зарегистрированной по адресу Республики Крым, , в пользу ООО "Интек" задолженность по договору потребительского займа № АМ-9942100000058 от 21.04.2021г. в размере 102304 рублей (Сто две тысячи триста четыре руб. 00 коп., из них 46000 руб. – основной долг, 56304 руб. – проценты по договору), в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей (Десять тысяч руб. 00 коп.), расходов по оплате государственной пошлины 3248 рублей (Три тысячи двести сорок восемь руб. 00 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

Судья Л.А.Лихачева