Дело № 2-2831/2022

27RS0004-01-2022-003143-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

МКК «Дом Денег» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дом денег» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме . Срок действия настоящего договора займа - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп.2.п.1 договора займа). Процент за каждый день пользования заемщиком денежных средств составляет 1,8 % (657,000 % годовых).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла: . (сумма займа по договору), . (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), руб. (проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), руб., всего .

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №15 вынес судебный приказ о взыскании задолженности в сумме и государственной пошлины в размере .

12.11.2018 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Индустриальному району было возбуждено исполнительное производство.

31.10.2019 г. в ходе исполнительного производства с ФИО1 было взыскана задолженность по договору займа в размере .

28 февраля 2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

В настоящий момент задолженность ФИО1 составляет: . (сумма займа по договору), руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), . (проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), руб., всего .

Размер долга на момент подачи искового заявления в суд составляет: .

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дом денег» и ФИО1 заключен договор займа № , по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме , сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 1,8 % (657,000 % годовых).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по перечислению займа ФИО1 в сумме руб. выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «» на судебном участке № вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме и государственной пошлины в размере . Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет: . (сумма займа по договору), руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), . (проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), руб. (пени за нарушение срока возврата займа, всего руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед истцом, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг в сумме , проценты в размере рублей, неустойка в сумме .

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Дом Денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Дом Денег» задолженность по договору займа в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года