Дело №2-3403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Грищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к ФИО1 аа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее по тексту ООО «Пилот») обратилось в суд с иском к ФИО1 аа о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 688 рублей, процентов на сумму займа в размере 32 637 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, судебных расходов по оплате почтового отправления в размере 107 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрокредитная компания «Крылья» (далее по тексту МКК «Крылья») и ФИО1 был заключен договор займа № , согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МКК «Крылья» свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, сумму долга, проценты за пользование займом в предусмотренные сроки не внес. ООО МКК «Крылья» на основании договора уступки прав требования (цессии) по просроченному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило ООО «Пилот» право требования по договору займа к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «Пилот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крылья» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № , согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей со сроком займа 30 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор потребительского займа с даты получения Заемщиком суммы займа до момента полного исполнения Заемщиком и Кредитором принятых на себя обязательств.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составляет 365,000 % в год, если в году 365 дней, либо 366,000 % в год, если дней в году 366. Начисление процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего за днем получения суммы займа.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременно в последний день срока возврата суммы займа, размер платежа составляет 39 000 рублей, из них 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – проценты. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа включительно.

МКК «Крылья» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей.

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и процентов за пользование займом в размере 39 000 рублей не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Крылья» и ООО «Пилот» заключен договор уступки требования (цессии) по договору потребительского займа, согласно которому к ООО «Пилот» перешло право требования по договору потребительского займа, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО1 Согласно приложению к договору задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки составляла 122 100 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей и проценты 92 100 рублей. По условиям договора цессии размер требования, имеющийся на дату передачи, не ограничивает объем передаваемых прав, в частности, не ограничивается право на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 были внесены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 000 рублей в счет погашения процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 700 рублей в счет погашения задолженности по процентам по договору займа и основного долга на 1 800 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 100 рублей (в том числе погашены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 588 рублей и сумма основного долга в размере 7 512 рубля).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 календарных дней.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: основной долг в размере 20 688 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 250 324,80 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 13 716,43 рублей.

Истец ООО «Пилот» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалось от взыскания неустойки и изменило размер исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 20 688 рублей, проценты на сумму займа в размере 32 637 рубля.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга и процентов ООО «Пилот».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, расходы истца на отправление искового заявления в размере 107,78 рубля судом признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу ООО «Пилот» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к ФИО1 аа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина аа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Челябинской области, зарегистрированного по адресу паспорт серия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» задолженность по договору займа в размере 20 688 рублей, проценты на сумму займа в размере 32 637 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, судебных расходы по оплате почтового отправления в размере 107 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года