Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила из кассы ОП Ставрополь ООО МКК «АВА-Финанс» 43000 рублей по договору микрозайма №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Займ выдан до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев, 360 дней), процентная ставка 144% годовых или 12% в месяц на сумму микрозайма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО МКК «АВА-Финанс» 16500 рублей, которые зачислены в счет погашения начисленных процентов, остаток основной суммы составил 43000 рублей.

Других денежных средств на погашение микрозайма и начисленных процентов Ответчик не вносила, условия договора не исполнила, таким образом нарушила сроки возврата займа и уплаты процентов на него, а именно п. 1.2 договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91000 рублей, которая состоит из: 43000 рублей – основная сумма не возврата, 48000 рублей – начисленные проценты и пени.

Указанную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2930,00 рублей Истец просит взыскать с Ответчика.

Истец ООО МКК «АВА-Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя для участия в судебном заседании в суд не направил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, заявлений об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу, в суд не направляла.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила из кассы ОП Ставрополь ООО МКК «АВА-Финанс» 43000 рублей по договору микрозайма №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Займ выдан до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев, 360 дней), процентная ставка 144% годовых или 12% в месяц на сумму микрозайма.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно договору займа заемщику был предоставлен займ в размере 18050,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что существенные условия договора займа содержатся в Общих условиях и Индивидуальных условиях договора займа, с которыми Ответчик был ознакомлен ипринял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии с условиями договора денежные средства переданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о реальном заключении договора.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного займа на условиях договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО МКК «АВА-Финанс» 16500 рублей, которые зачислены в счет погашения начисленных процентов, остаток основной суммы составил 43000 рублей.

Других денежных средств на погашение микрозайма и начисленных процентов Ответчик не вносила, условия договора не исполнила, таким образом нарушила сроки возврата займа и уплаты процентов на него, а именно п. 1.2 договора микрозайма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91000 рублей, которая состоит из: 43000 рублей – основная сумма не возврата, 48000 рублей – начисленные проценты и пени.

С учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере.

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91000 рублей – подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2930,00 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» задолженность но договору займа №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 91000 рублей, в том числе: 43000 рублей – основная сумма не возврата, 48000 рублей – начисленные проценты и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» государственную пошлину в размере 2930,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко