Дело №2-5470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 16 июня 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кантеевой А.В.

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 его отец. 25.06.2018 года ФИО2 заняла у его отца ФИО3 в долг денежную сумму в размере – 90 000 рублей, со сроком возврата – 25.06.2020 года. В течение срока действия договора займа ответчица должна была выплачивать ежемесячно 10 процентов от суммы займа, то есть денежную сумму в размере – 9 000 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Денежная сумма в размере – 90 000 рублей, полученная в долг, не возвращена, проценты выплачены не в полном объеме. 22.10.2021 года ФИО3 умер. ФИО1, являясь правопреемником ФИО4, с учетом дополнений, внесенных а порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 25.06.2018 года в размере – 90 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2018 года по 25.05.2022 года в размере – 363 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 года по 25.05.2022 года в размере – 12 209 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 852 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное ФИО2 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.06.2018 года ФИО3 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере – 90 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до 25.06.2020 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Передача денежных средств ответчику на указанных условиях подтверждается представленным в материалы дела договором займа от 25.06.2018 года.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно записи акта о смерти №170219150000500249006, произведенной Сектором записи актов гражданского состояния Дигорского района Управления записи актов гражданского состояния РСО – Алания 12.11.2021 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.10.2021 года в г.Дигора Дигорского района РСО – Алания, 12.11.2021 года, выдано свидетельство о смерти I-ИО №714414.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от 08.06.2022 года по данному гражданскому делу произведена замена истца ФИО3 на его правопреемника – ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в нарушение указанной нормы и условий договора, ФИО2 сумму займа в размере – 90 000 рублей в установленный срок не вернула.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма долга по договору займа от 25.06.2018 года в размере – 90 0000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере – 363 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 договора займа от 25.06.2018 года, в течение срока действия договора займа ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца выплачивать ФИО3 10% от суммы займа, то есть - 9 000 рублей.

Из графика платежей, представленного истцом, усматривается, что ФИО2 производились платежи в счет погашения долга.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по процентам по договору займа от 25.06.2018 года за период с 25.07.2018 года по 11.07.2021 года составила – 268 500 рублей (22 000 рублей – за 2018 год, 88 000 рублей – за 2019 год, 100 000 рублей – за 2020 год, 58 500 рублей – за 2021 год); за период с 11.07.2021 года по 25.05.2022 года задолженность составила – 94 500 рублей, всего – 363 000 рублей.

Поскольку, заключая договор займа от 25.06.2018 года, стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование займом выплачиваются ответчиком истцу только в течение срока действия договора займа, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежащими удовлетворению за период с 25.07.2018 года по 25.06.2020 года в размере – 164 000 рублей (22 000 рублей – за 2018 года, 88 000 рублей – за 2019 год, 54 000 рублей – за 2020 год – согласно расчета истца).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере – 12 209 рублей за период с период с 26.06.2020 года по 25.05.2022 года.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленного расчета, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа от 25.06.2018 года за период с 26.06.2020 года по 25.05.2022 года, составляет – 12 209 рублей.

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа от 25.06.2018 года за период с 26.06.2020 года по 25.05.2022 года в размере – 12 209 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ, установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере – 8 762 рубля.

Требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – 5 862 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 25.06.2018 года в размере – 90 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.06.2018 года по 25.06.2020 года в размере – 164 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 года по 25.05.2022 года в размере – 12 209 рублей, всего – 266 209 (двести шестьдесят шесть тысяч двести девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.