Дело № 2-4057/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-003605-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием представителя истца – адвоката Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.04.2021 в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.04.2021 по 15.05.2021 в размере 1925,07 рублей с последующим начислением процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа 470000 рублей, начиная с 16.05.2021 по день фактической выплаты задолженности, задолженность по договору займа от 25.08.2021 в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом за период со 02.09.2021 по 02.10.2021 в размере 339,45 рублей, с последующим начислением процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа 60000 рублей, начиная с 03.10.2021 по день фактической выплаты задолженности, проценты за пользование займом за период с 25.08.2021 по 01.09.2021 в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 7926,59 рублей. В обоснование доводов иска истец указал, что ФИО2 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договорам займам от 15.04.2021 и 25.08.2021 не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Дегтярева Н.В., действующая по ордеру № 10093 от 01.06.2022, доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.06.2022, с учетом мнения стороны истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 470000 рублей на срок до 15.07.2021 и 60000 рублей, которые обязался выплатить до 02.09.2021 с начисленными процентами в размере 25000 рублей, что подтверждается расписками от 15.04.2021 и 25.08.2021. Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался. Однако в срок, установленный договорами займа, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору займа, лежит на истце.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено.

Не представлено доказательств полного возврата истцу суммы займа и процентов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, установлена уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2021 по 15.05.2021 по договору займа от 15.04.2021, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 1925,07 рублей, по договору займа от 25.08.2021 за период со 02.09.2021 по 02.10.2021 – 339,45 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.04.2021 в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.04.2021 по 15.05.2021 в размере 1925,07 рублей, задолженность по договору займа от 15.04.2021 в размере 85000 рублей, в том числе: 60000 рублей – сумма основного долга, 25000 рублей – проценты за пользование займом за период с 25.08.2021 по 01.09.2021, проценты за пользование займом за период со 02.09.2021 по 02.10.2021 в размере 339,45 рублей.

При разрешении требования о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности, суд с учетом положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7926,59 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29.04.2022, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации (№), в пользу ФИО1, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации (№), задолженность по договору займа от 15.04.2021 в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.04.2021 по 15.05.2021 в размере 1925,07 рублей, продолжив начисление процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа 470000 рублей, начиная с 16.05.2021 по день фактической выплаты задолженности, задолженность по договору займа от 25.08.2021 в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом за период со 02.09.2021 по 02.10.2021 в размере 339,45 рублей, продолжив начисление процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа 60000 рублей, начиная с 03.10.2021 по день фактической выплаты задолженности, проценты за пользование займом за период с 25.08.2021 по 01.09.2021 в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 7926,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение принято в окончательной форме 23.06.2022 г.