Дело № 2-2966/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи О.М. Дубовской,
при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ З ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «[ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 41 562 руб. сроком кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 227,03% в год, начисленных на сумму остатка основного долга.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] право требования задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было передано от ООО МФК [ ... ] к ООО [ З ]
Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 138 941,03 руб. из которых:
39 103,00 руб. - просроченная ссудная задолженность,
78 206.00 руб. - начисленные проценты,
21 632,03 руб. - неустойка, пени, штрафы,
0,00 руб. - иные обязательства.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ ... ] реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию [ ... ]" (Акционерное Общество).
Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в отношении должника ФИО1
На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО1 пользу ООО [ З ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 138 941,03 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 3 978,82 руб.
Представитель истца ООО [ З ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие ([ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления [ ... ]) [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 41 562 руб. сроком кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 227,03% в год, начисленных на сумму остатка основного долга ([ ... ]), в соответствии с графиком платежей [ ... ]
С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.
Условия договора займа ответчиком не оспорены.
ООО МФК [ ... ]» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило денежные средства в долг, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил.
Согласно расчету истца ([ ... ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 138 941,03 руб. из которых:
39 103,00 руб. - просроченная ссудная задолженность,
78 206.00 руб. - начисленные проценты,
21 632,03 руб. - неустойка, пени, штрафы,
0,00 руб. - иные обязательства.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было передано от ООО МФК "[ ... ] к ООО [ З ]» [ ... ]
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Ответчик дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ З ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае нарушения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Поскольку общий размер начисленных процентов не превышает установленное законом ограничение, принимая во внимание, что ответчиком займ не возвращен, исковые требования истца о взыскании с ответчика займа в общей сумме 138 941,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в отношении должника ФИО1 ([ ... ]
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 978,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «[ З ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО [ З ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 138 941,03 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 3 978,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Дубовская О.М.