Актуально на:
07 августа 2020 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 385 ГК РФ

Статья 385 ГК РФ. Уведомление должника о переходе права (действующая редакция)

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Комментарий к ст. 385 ГК РФ

1. В комментируемой статье закреплен следующий порядок уведомления должника о переходе права:

- уведомление должнику о переходе права может направить как первоначальный (цедент), так и новый кредитор (цессионарий);

- при осуществлении последовательных уступок должник должен считаться надлежаще исполнившим обязательство, если он произвел исполнение в соответствии с уведомлением о последней из таких уступок.

- закреплены обязанности кредитора, уступившего требование другому лицу, во-первых, передачи этому лицу документов, удостоверяющих право (требование), и, во-вторых, сообщения этому лицу сведений, имеющих значение для осуществления этого права (требования).

При невыполнении кредитором своих обязанностей и реализации первоначальным кредитором своих прав в суде лицо, которому уступлено требование, вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора уступки на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также истребовать денежные средства, перечисленные по этой сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10).

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120;

- Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10;

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.10.2013 по делу N А11-8511/2012;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2013 по делу N А13-11732/2012;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2013 по делу N А56-67729/2011.



Судебная практика по статье 385 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-17099, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Проверив на основании части 3 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов первой и апелляционной инстанций о выполнения ответчиком обязательства предусмотренного пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил их несоответствие имеющей место передаче документов, подтверждающих действительность передаваемого права...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16500/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 385, 450, 452, 1103, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», суды пришли к выводу об удовлетворении иска...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-10094, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие надлежащих доказательств перехода к обществу «Фактор» требования к должнику по соглашению о новации от 26.03.2002...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...