Актуально на:
02 декабря 2021 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 385 ГК РФ

Статья 385 ГК РФ. Уведомление должника о переходе права (действующая редакция)

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Комментарий к ст. 385 ГК РФ

1. Должник в соответствии с комментируемой статьей должен быть уведомлен о переходе уступаемого права. Причем это может сделать как первоначальный, так и новый кредитор: в обоих случаях уведомление будет иметь силу.

Непредоставление должнику новым кредитором доказательств перехода к нему требования рассматривается как один из случаев просрочки кредитора. По общему правилу должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (см. комментарий к п. 3 ст. 405 ГК).

Доказательством перехода требования является, прежде всего, сам договор уступки требования. Однако, если речь идет об уступке требования в силу закона, таким доказательством могут быть решения соответствующих органов (передаточные акты, разделительные балансы, свидетельства о праве на наследство, судебные решения и др.).

Неисполнение вышеуказанной обязанности кредитором дает право должнику не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что "в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (ст. 385 ГК РФ)".

2. Возможны ситуации, когда должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права. В таких случаях он считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Передавая новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, первоначальный кредитор должен оформить их в надлежащем порядке.

К имеющим значение для осуществления требования могут относиться сведения о месте жительства должника, об имеющихся у него притязаниях к первоначальному кредитору и т.д.

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019


Судебная практика по статье 385 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-17099, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Проверив на основании части 3 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов первой и апелляционной инстанций о выполнения ответчиком обязательства предусмотренного пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил их несоответствие имеющей место передаче документов, подтверждающих действительность передаваемого права...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16500/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 385, 450, 452, 1103, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», суды пришли к выводу об удовлетворении иска...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-10094, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие надлежащих доказательств перехода к обществу «Фактор» требования к должнику по соглашению о новации от 26.03.2002...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...