РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, OOO «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за период с по , по договору займа от , в размере 69 846 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 38 копеек.

В исковом заявлении истец указывает, что между ООО «МФК Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества - http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объёме, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от , заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от . Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление (идентификационный номер отправления: Согласно представленному истцом расчёту, образовавшаяся с по сумма задолженности по основному долгу составляет 14 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 54 824 рубля, сумма задолженности по штрафам - 1 022 рубля. Кроме того, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 295 рублей 38 копеек. На основании ст.ст.309-310, 314, 323,395,810 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору.

По сообщению отделения адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик ФИО2, года рождения, снят с регистрационного учёта , в связи со смертью.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена судом ФИО1 - мать ФИО2, которая является наследником умершего должника.

Представитель истца, ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание по делу не явился, извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не возражал против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, о чём указал в исковом заявлении (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, не возражает против рассмотрения гражданского дела в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в иске отказать

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 14 000 рублей на срок 31 день.

Денежные средства были переданы ответчику согласно п.1.3 договора займа в день подписания договора.

В силу п.2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа сторонами согласован на 31-й день с момента передачи денежных средств (л.д.11-12).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, первый единовременный платёж в сумме 21 812 рублей уплачивается (л.д.11-12).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае не возврата заёмщиком (возврата не в полном объёме) в срок, обусловленный настоящим договором, всей суммы займа и (или) неуплате (несвоевременной, либо уплате не в полном объёме) процентов за пользование займом, заёмщик дополнительно с ежемесячной уплатой процентов обязан уплатить займодавцу с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8 787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неисполнение в срок оплаты, установленной п.6 индивидуальных условий (), кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 14 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объёме.

Заёмщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвёл возврат займа и уплату процентов за пользование заёмными денежными средствами.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, п.4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа 3216213 от , заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от (л.д.24-27).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление (идентификационный номер отправления: ) (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчёту, образовавшаяся с по сумма задолженности по основному долгу составляет 14 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 54 824 рубля, сумма задолженности по штрафам - 1 022 рубля (л.д.10-11).

Согласно свидетельства о смерти от , ФИО2, года рождения, умер (л.д.41).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, его наследником по закону является мать - ФИО1 привлечённая к участию в деле в качестве ответчика (л.д.42-44).

На основании свидетельства о праве на наследство, ФИО1 вступила в наследство после умершего сына - ФИО2 на 40/100 долей квартиры, находящейся по адресу: (л.д.51).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в письменных пояснениях заявила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, ФИО2 обязался вернуть денежную сумму на тридцать первый день с момента их получения (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из материалов дела, денежная сумма получена заёмщиком от займодавца , то есть в день заключения договора займа. При таком положении и в силу п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства подлежали возврату , что также следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому первый и единственный платёж по договору в сумме 21 812 рублей подлежал уплате .

Доказательств того, что по соглашению сторон срок возврата займа был продлён, либо задолженность была реструктуризирована, в материалы дела не представлено, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств была возложена на истца в силу ст.56 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, именно в указанный день истец узнал о нарушении своих прав и, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в Светлогорский городской суд через почтовое отделение связи только , то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, который в данном случае истекал . При таком положении, действия истца по обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности не влекут его приостановления, так как к моменту обращения в суд данный срок уже был пропущен.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные ООО «АйДи Коллект» требования, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесённых по делу судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований OOO «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от за период с по в размере 69 846 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 38 копеек, - отказать.

В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2022 года.

Председательствующий судья М.А. Маношина

Дело № 2-414/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000013-61