56RS0018-01-2022-003091-14
№2-346/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года с. Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО «Коллекторское агентство «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления последней заключены договоры потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 19601 рублей, сроком на 3 месяца под 191,21 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 7000 рублей, сроком на 3 месяца под 193,707 % годовых. Указанные договоры потребительского займа заключены в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - займ. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией.
ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа, однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требований, согласно которому последний принял в полном объеме право требования долга к должникам ООО МФК «Рево Технологии». Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 71026,32 рублей, из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52899,01 рублей (19601,00 рублей – основной долг, 33298,01 рублей – проценты), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18127,31 рублей, (7000,00 рублей – основной долг, 11127,31 рублей – проценты). Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2512,06 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
Истец ООО «КА Регион» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, установлены также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 19601 рублей, сроком на 3 месяца под 191,21 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей, сроком на 3 месяца под 193,707 % годовых (л.д. 31-32, 41-42).
Вышеуказанные договора потребительского займа между сторонами заключены в электронном виде, таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по договору, осуществило перевод ответчику денежных средств. Факт предоставления истцом денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела (л.д.38, 46).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика определено в индивидуальных условиях договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (Цедент) и ООО КА «Регион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 19-22).
Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Приложения № к договору уступки прав требования (л.д. 25,26).
В договорах займа отсутствует запрет на переуступку прав требований кредитором.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 по договорам займа осуществляется ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52899,01 рублей, из которых 19601,00 рублей – основной долг, 33298,01 рублей – проценты, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18127,31 рублей, из которых 7000,00 рублей – основной долг, 11127,31 рублей – проценты.
Как следует из материалов дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ2 года заключен на срок три месяца, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок три месяца.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров? заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 дня до 180 дней включительно Банком России установлено в размере 356,857 % при среднерыночном значении 267,643 %.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров? заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 дня до 180 дней включительно Банком России установлено в размере 354,609 % при среднерыночном значении 265,957 %.
Таким образом, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ставки на период их действиях не превышают предельное значение полной стоимости кредита.
Между тем, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительским кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа)", срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Рассматриваемые по настоящему делу договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ2 года и ДД.ММ.ГГГГ на срок три месяца каждый, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустоек (штраф, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (зхайма)
С учетом вышеприведенных положений, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по процентам, которая не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49002,50 рублей, из которых основной долг 19601 рубль и проценты 29 401, 50 рублей (19601+(19601/2); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, из которых основной долг - 7000 рублей, проценты в размере 10 500 рублей(7000+(7000/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 2513 рубля.
С учетом удовлетворенной части исковых требований к ФИО1, которая составила в общей сумме 66 502 рубля 50 копеек, с ФИО1 в пользу ООО КА «Регион» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195, 07 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, при соблюдении положений ст. 100 ГПК РФ, указывающей на разумные пределы, материалов дела, которые не представляют сложности, с ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.
Почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек также подлежат взысканию в пользу истца, поскольку они понесены истцом в связи с данным делам и подтверждаются материалами дела /л.д. 8/
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 002 рубля 50 копеек, из которых 19 601,00 рублей – основной долг, 29 401 рубль 50 копеек – проценты, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, из которых 7000,00 рублей – основной долг, 10 500 рублей – проценты, а всего 66 502 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2195 рублей 07 копеек.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.
Судья: Ю.А. Шляхтина