УИД 61RS0007-01-2022-003127-73

№ 2-3228/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2022 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Гаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МикрокКредитСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ООО «МикроКредитСервис» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МикроКредитСервис» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить истцу взятую сумму займа в размере 6000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования, в соответствии с п. 1.1 договора – в размере 840 руб., всего – 6840 руб. в срок до 10.11.2011. Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 7.1 договора при просрочке уплаты основного долга и причитающихся процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.1 договора и основанные на п. 1 ст. 809 ГК РФ, продолжают начисляться на сумму займа в том же объеме без применения каких-либо дополнительных штрафных процентов вплоть до полного погашения займа и причитающихся процентов. Следовательно, подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы 6000 руб. за весь период пользования денежными средствами. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб. По состоянию на 29.10.2014 размер долга ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 134616 руб., из которой: основной долг по договору – 6000 руб., проценты за пользование займом с 20.06.2011 по 06.07.2011 – 840 руб., проценты за пользование займом ща 1084 дня (11.11.2011 по 29.10.2014) с учетом оплаты части долга в порядке ИП по судебному приказу – 130080 руб. – 2804 руб. = 127276 руб., штраф – 500 руб. Договор займа на оговоренных сторонами условиях, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами согласно п. 1.1. был заключен 03.11.2011. Определенный заемщиком срок возврата займа и причитающихся процентов соответствовал дате 10.11.2011. Причитающиеся проценты в сумме 840 руб., которые заемщик должен был уплатить в случае добросовестного соблюдения условий договора, являются разумной и соразмерной платой по такой сделке, что подтверждается добровольностью совершения сделки, а также полному соответствию действовавшему законодательству и деловому обыкновению в схожих ситуациях. В установленный договором срок ответчик заем не вернул. Согласно п. 9.3 договора займа, договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134616 руб., а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3892 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ответчику по адресу: . От получения судебной повестки ответчик отказывается, о чем свидетельствует указание о возврате почтового отправления отправителю. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «МикроКредитСервис» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), по условиям которого истцом предоставлен ответчику заем в размере 6000 руб. под 732 % годовых (2 % в день) на срок по 10.11.2011.

ООО «МикроКредитСервис» 03.11.2011 предоставило ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 29.10.2014 составляет 134616 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО1 суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО «МикроКредитСервис», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и копии Устава ООО «МикроКредитСервис», деятельность ответчика не связана с осуществлением кредитования.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «МикроКредитСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134616 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 3892 руб. (л.д. 4, 5). Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «МикроКредитСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) в пользу ООО «МикроКредитСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134616 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 руб., а всего взыскать 138508 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Малько

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022