ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-980/2022 по иску Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр») обратилось с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что 02 сентября 2021 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 к. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 84 % годовых на срок 155 дней, до 04 февраля 2022 года. В обеспечение исполнения всех обязательств по договору потребительского кредита (займа), ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки РЕНО LOGAN (SR), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель двигателя №, кузов: №; паспорт транспортного средства: серия № дата выдачи (дубликат) 10 мая 2017 года, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 87 920 рублей. Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 10 июля 2017 года №). Ответчик в период пользования кредитом выплатил денежные средства в размере 43 552,14 рубля, общая задолженность ответчика перед банком составляет 23 791,76 рубль. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 02 сентября 2021 года в размере 23 791,76 рубля, состоящей из суммы основного долга – 18 918,33 рублей, суммы процентов – 4 003,19 рублей, суммы неустойки – 870,24 рубля, государственную пошлину в размере - 913,75 рублей, расходы на оказание юридической помощи – 3 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство транспортное средство РЕНО, LOGAN, 2006 года выпуска, VIN - №, легковой седан, 2006 года выпуска, модель № двигателя – №, кузов №, цвет - серый, регистрационный номер №, установив продажную цену в размере 87 920 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 к. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей под 84 % годовых на срок 155 дней, до 04 февраля 2022 года. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по спорному договору потребительского кредита, ответчик передал истцу в залог транспортное средство РЕНО LOGAN (SR), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель двигателя №, кузов: №; паспорт транспортного средства: серия 30 00 741865 дата выдачи (дубликата) 10 мая 2017 года (л.д.14-15, 19-22).

ФИО1 к. при подписании договора потребительского кредита № от 02 сентября 2021 года, с условиями предоставления кредита была ознакомлена и согласна с ними.

Обязательства по предоставлению ответчику потребительского кредита в сумме 50000 рублей истец исполнил, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 02 сентября 2021 года № ( л.д.18).

Согласно Графику платежей ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 12 261,97 рублей, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, кроме последнего (л.д.16).

Ответчик в период пользования кредитом выплатил денежные средства в размере 43552,14 рубля: 04 октября 2021 года - 12261,97 рубль, 05 ноября 2021 года -12290,17 рублей, 13 января 2022 года -19000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.31-36).

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, в размере 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком части суммы основного долга.

ФИО1 к. обязанности по уплате задолженности по договору потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 23 791,76 рубль, состоящей из суммы основного долга – 18 918,33 рублей, суммы процентов – 4 003,19 рублей, суммы неустойки – 870,24 рубля.

Согласно п.10 договору потребительского кредита № от 02 сентября 2021 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, возникших из потребительского кредита №, заемщик передает в залог транспортное средство РЕНО, LOGAN, 2006 года выпуска, VIN - №, легковой седан, 2006 года выпуска, модель № двигателя – №, кузов №, цвет –серый, регистрационный номер №, что подтверждается договором залога № от 02 сентября 2021 года (л.д.19-21).

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского кредита №, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Расчет, составленный истцом, в части взыскания суммы задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15 апреля 2022 год, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Данное требование ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» соблюдено, согласованный сторонами в договоре процент неустойки не превышает предусмотренное законом ограничение.

Общими условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению задолженности по договору. Так, согласно Основным условиям кредитования при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению, так как к договорным процентам не применяются положения ст.333 ГК РФ. В данном случае, ставка процентов сторонами согласована при подписании ответчиком кредитного договора.

В части исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства из ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району транспортное средство РЕНО LOGAN (SR), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель двигателя № кузов: №; регистрационный номер №, зарегистрировано за ФИО1 к.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9 договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по договору в срок не позднее даты заключения договора и предоставить в залог предоставить транспортное средство (п.10).

Как следует из п. 1.2 договора залога № от 02 сентября 2021 года стоимость предмета залога установлена 87 920 рублей.

Оценка транспортного средства произведена на основании акта осмотра транспортного средства к договору залога № от 02 сентября 2021 года.

Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполняется, исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство РЕНО, LOGAN, 2006 года выпуска, VIN - №, легковой седан, 2006 года выпуска, модель № двигателя – №, кузов №, цвет –серый, регистрационный номер № способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 к. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между ИП О.К.В. и директором ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» Б.М.Ю. заключен договор оказания юридических услуг № от 15 апреля 2022 года, предметом которого является оказание юридической помощи о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с должника ФИО1 к.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от 15 апреля 2022 года, стоимость услуг составляет 3000 рублей.

15 апреля 2022 года между ИП О.К.В. и Ш.А.А.. заключен договор поручения, согласно которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия о взыскании с должника ФИО1 к. денежных средств по договору займа в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр»: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакетов документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела и др.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, категорию спорных правоотношений, объем представленных доказательств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 913,75 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К. (паспорт серии: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 02 сентября 2021 года в размере 23791,76 рубля, состоящей из суммы основного долга – 18918,33 рублей, суммы процентов - 4003,19 рублей, суммы неустойки – 870,24 рубля.

Взыскать с ФИО1 К. (паспорт серии: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 913,75рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» транспортное средство РЕНО, LOGAN, 2006 года выпуска, VIN - №, легковой седан, 2006 года выпуска, модель № двигателя – №, кузов №, цвет –серый, регистрационный номер №, путем его реализации с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мотивированное заочное решение составлено 1 июля 2022 года

Судья: Бочарников П.В.