Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа за период с 31.08.2023г
Описательная часть
Представитель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> , удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, процентов и суммы судебных расходов, согласно которому просит взыскать
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт заключения договоров потребительского займа. Полагать, что со стороны истца не исполнены обязательства по выдаче сумм займа, у суда не имеется оснований, обратного ответчиком не доказано
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается факт заключения договоров
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось с названным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в размере 574 588,24 руб., в том числе по кредиту – 474770,13 руб., по процентам – 99457,18 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму рублей с условием возврата и уплаты процентов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» (далее по тексту ООО МКК «ГИЛЛИОН») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле <номер> в целях подписания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> в сумме 51 573 рубля, из которых 26 320 рублей – сумма
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности в размере 34978,00 руб., в том числе: основной долг 9143,00 руб., просроченные проценты 24433,58 руб., неустойка 1401,42
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти <ДАТА> наследодатель <ФИО>1 не имел
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследникам <ФИО>1 - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34978 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, указывая, что <дата> ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с И.А.Д
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с И.А.Д. договор займа №.... по условиям которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 43900 рублей, на срок 365 календарных дней
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась испрашиваемая истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к И.А.Д., <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа №.... от <дата>, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями, в которых просил взыскать денежные средства по договору займа от 14 января 2021 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 14 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия заемных обязательств перед истцом не представлено, обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 215 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 147 рулей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Велоолимп», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 770 789 рублей 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 года между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа № 2707/23 на сумму 101 395,32 Долларов США, на срок до 01.11.2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя ИФНС № 20 по г. Москве, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Велоолимп» – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму 10 500 000 руб., договор оформлен в простой письменной форме распиской. До настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в указанном объеме. Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ, так как претензия направлена по истечению трехлетнего срока. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «ЦФП» (ПАО), являющейся микрофинансовой организацией, и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств о взыскании задолженности, уточнив исковые требования, просила суд взыскать задолженность в размере 426 313 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь частью 1 статьи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 декабря 2023 года <ФИО> заключил с ПАО МК «Займер» договор займа № от <дата>, по условиям которого был предоставлен займ в размере 6000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 115,97 рублей, в том числе основной долг в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского займа от 24.12.2023 г. между ПАО МК «Займер» и <ФИО>, а также договора уступки права требования №ПРЗ-1 101 от 06 декабря 2024
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере из которых: основной долг в размере , проценты в размере , также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №№, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму , под %
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере , из которых: основной долг в размере , просроченные проценты за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму , под % годовых –
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика за период с <дата> по <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Служба защиты активов» – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.08.2023 в размере 2 000 000 руб., процентов, неустоек, рассчитанных по состоянию на день вынесения решения суда, а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 17.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, процентов и суммы судебных расходов, согласно которому просит взыскать
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт заключения договоров потребительского займа. Полагать, что со стороны истца не исполнены обязательства по выдаче сумм займа, у суда не имеется оснований, обратного ответчиком не доказано
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается факт заключения договоров
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Кредди» (далее - ООО МКК «Кредди») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма на сумму 200 000 руб., на срок до (дата обезличена) с уплатой 91,25% годовых (0,25% в день)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кредди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о снижении процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав тем, что по договору займа от <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей под 10%
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что <дата> между АО МКК Займ-Экспресс и <ФИО> заключен договор займа № сроком до <дата> в размере рублей с начислением процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МКК Займ-Экспресс и <ФИО> заключен договор займа № сроком до <дата> в размере рублей с начислением процентов за пользование займом 0,81% за каждый день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования АО МКК Займ-Экспресс к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №........ от с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и <ФИО> был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником первой очереди после смерти супруги <ФИО>, как принявший наследство, путем обращения к нотариусу, в связи с чем отвечает перед кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> – удовлетворить полностью
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав тем, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № №, по условиям которого, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному кредитному договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просила взыскать с учётом уточнений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивал. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Из письменных материалов дела следует, что **.**.** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> каких-либо возражений при получении данной расписки не выразила. В связи с этим суд приходит к выводу, что соглашение об изменении условий договора займа в части срока его возврата состоялось **.**.**, и срок
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - ООО ПКО «ФинТраст» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником автомобиля марки Chevrolet Silverado LT, 2008 года выпуска, VIN № является <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 25.11.2023 года за период с 26.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа № по условиям которых займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере № руб. соответственно. Займ
Мотивировочная часть
Проверяя расчёт задолженности, суд учитывает, что условия договоров займа от 25 ноября 2023 года свидетельствуют о заключении сторонами договоров краткосрочного займа, и по своей сути данные договоры займа являются договорами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
