УИД 72RS0025-01-2025-011806-15

Дело № 2-10201/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019 год, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с (кВт) 106, 8/104,3 (78,5/76,7), цвет белый, г/н № путем продажи с публичных торгов в пользу ФИО1 , расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставляется займ на сумму 1 800 000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил имущество: автомобиль марка, модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019 год, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с (кВт) 106, 8/104,3 (78,5/76,7), цвет белый, г/н №. Ответчиком получено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил удовлетворить их.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставляется займ на сумму 1 800 000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 договора в случае неисполнения обязательства по возврату займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ответчиком в залог банку передан автомобиль - <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019 год, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с (кВт) 106, 8/104,3 (78,5/76,7), цвет белый, г/н №.

Истец свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допускал образование задолженности, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчику направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 000 руб., из которых: 1 540 000 руб. – основной долг, 270 000 руб. – проценты за пользование займом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019 год, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с (кВт) 106, 8/104,3 (78,5/76,7), цвет белый, г/н № принадлежит ФИО4.

На основании ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Статья 349, 350 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Учитывая условия заключенных договоров, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019 год, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя л.с (кВт) 106, 8/104,3 (78,5/76,7), цвет белый, г/н № с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, модель № двигателя № №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов в пользу ФИО1 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 декабря 2025 года.

Председательствующий О.А. Стреколовская