ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Сахацкой Е.Н.,

с участием с

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2867/2025 (№) по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО ВТБ 24 предоставило денежные средства в размере 270000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест»заключили договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241228,67 руб., которая включает: задолженность по основному долгу 215790,19 руб., задолженность по уплате процентов 25438,48 руб.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241228,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8236,86 руб., всего 249465,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, о дне, времени и месте его проведения в силу ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО ВТБ 24 предоставило денежные средства в размере 270000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы».

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, минимальные платежи не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет –241228,67 руб., которая включает: задолженность по основному долгу 215790,19 руб., задолженность по уплате процентов 25438,48 руб.

Ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8236,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 8236,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241228,67 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8236,86 руб., а всего 249465,53 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2025

Председательствующий -